公权力配置资源与预防腐败

本文从讨论"公权力配置资源"入手,以"反经济人"假设作为构建"反腐败学"的逻辑基础,将腐败界定为"利用公权力配置资源获取不正当利益,损害社会正当利益的现象"。并提出了"预防腐败原理",即预防腐败是"通过抑制贪欲、平衡利益、制衡权力、健全法治,使在公权力配置资源中实现正当利益最大化和不正当利益最小化"。     

执政科学化:瓮安由乱到治的经验与启示

2008年6月发生的"瓮安事件",曾令举国震惊。如今,三年多过去,瓮安怎么样了?带着这个问题,今年3月,我们课题组一行赴瓮安进行调研。我们看到,瓮安已是今非昔比。在这三年多时间里,瓮安县经历了从大乱到大治,从民心离散到民心重聚,从矛盾综错到浴火重生的巨大变化。过去,瓮安的     

浅析城管打人行为的性质

城管打人行为违背了公权力的法定性,不属于行政行为,不具有法律效力;但其满足职务行为的判断标准,属于职务行为,二者并不矛盾。将其界定为行政职务侵权行为,而不是个人行为,由国家承担赔偿责任,有利于保护相对人合法权益以及促进行政管理水平的提高。     

推进反腐败必须——将公权力赶进法治的笼子

腐败为什么会发生？在于权力的手太大，又能够乱伸手。没什么约束，约束也形同虚设；没人看着，看着也敢怒不敢言。这样的权力，想不腐败都难。古今中外，概莫能外。     

从微博反腐看我国的宪政改革

自从微博出现以后就以其即时、简单、迅速、易扩散等特点深受广大的人民群众特别是年轻群众的欢迎,由微博引出的网络事件更是层出不穷,吸引着我们的眼球。同时这些事件也在无形之中被迅速放大,暴露在了公众的视野之中,接受着公众的监督。官员的日常行为也被置于"阳光"之下,不再显得神秘,这不但拉近了官员与群众间的距离,更使得公权力受到了来自网民的围观,规范     

从漠视到呵护——浅论我国的私权保障

私权内涵应该突破民事权利的苑囿,作扩大意义的解释,界定为个人权利,即以个人为目的应该享有的各种权利。我国传统社会不具备保障实现私权的合适土壤。改革开放有力地推动了私权文化的形成和发展:改革实现了利益个别化,为私权文化形成与私权保障奠定基础;社会主义市场经济确立与发展有利于权利意识萌醒;对外开放使西方国家的民主、法治、人权观念大量进入我国;关注民生、促进发展、建设和谐社会的需要,促使私权保障制度不断完善。     

网络诽谤案中自诉人取证之公权力救济

诽谤罪作为亲告罪,采取“告诉才处理”的追诉原则,取证和起诉均由自诉人独自承担,公权力一般不得介入.但是,随着网络的迅猛发展,网络诽谤愈演愈烈,而自诉人囿于举证能力之局限,使得其在此类案件中取证陷入困境,权利无法得到有效保障.“告诉乃论”并非排斥国家追诉,公权力的介入并不会损害自诉制度之价值,在自诉人取证能力不足的境遇下,公安机关应承担起自诉权救济的责任.     

防止决策失误,权力不能失控

党的群众路线教育实践活动收官之际,晒出了对各地＂政绩工程＂的治理清单：全国叫停663个＂形象工程＂＂政绩工程＂,存在弄虚作假的436起问题中,共有418人被查处。因领导干部的决策失误造成动辄上亿元的损失,闻之触目惊心。毋庸置疑,决策权是行使公权力的最重要表现形式之一,     

私人违法行使公权力亦应纳入国家赔偿范围——透过公私合作视角考察

现代行政任务日趋繁多复杂,行政机关不得不寻求与私人合作共同完成行政任务,公私合作兴起。公私合作过程中,为了更好地完成行政任务,行政机关授权或委托私人行使部分行政职能包括公权力的行使,私人开始行使部分公权力。国家赔偿主要是规范公权力的行使者,私人违法行使公权力亦应纳入国家赔偿的范围。     

The Civil Thoughts Reflected by the Event of “Speed and Passion”

四川绵阳“速度与激情”事件多方位反映出民法的问题.公民的隐私权、肖像权等人格权应当得到法律保护;公权力机关在对公共场所进行合法监控时必须保护好被监督公众的隐私权等人格权;公权力机构对依法获得的公民信息因过错而公开的侵权责任.这些反映出的民法问题都应该进行深入思考研究.