论公权力提起民事再审

在民事诉讼中,法院决定再审和检察院抗诉提起再审作为两种运用公权力提起再审的方式与民事诉讼法的程序价值相违背,应当废除.同时,可以在立法上设计更科学的公益诉讼制度来填补相应的空白.     

党的建设同国家政权建设协同推进初探

中国特色社会主义政治发展道路,是总结实践中僵化和自由化两种错误倾向都有导致颠覆性错误的经验教训的成果。其核心是党的领导、人民当家做主和依法治国三个要素的有机统一。实践中就要求党的建设同国家政权建设相结合。习近平总书记提出的全面从严治党取得了巨大成功,强调了人民的主体地位,又提出了依法治国路线图。关键要创新、落实人民制约公权力授予、使用和监督的制度。其中艰巨的任务是探索中国特色的选举制度。     

信访制度存废绕不开的两个问题

正信访制度存废之争由来已久,废除的理由也多种多样,当下能否废除信访制度需要回答两个问题:信访在当下发挥了什么样的社会治理功能?在目前,这些功能是否具有其他更好的机制可替代?政治经济转型期,社会需求多元化、权力运行的失范化带来了社会矛盾的日益突出。公权力存在的根本目的就是为公民提供各项服务,以满足个体和社会的需求。信访制度作为各公权力机关为公民提供的一种公共服务,在当下社会需求的搜集、整合和满足,执政理念和施政效果的监测检验方面发挥着作用。具体来说,主要包括以下作用:     

论自诉人权利的公权力救济——建立我国自诉案件的公权力救济机制

自诉案件是公诉案件的重要补充,是自诉人权利的重要保障机制。但是由于自诉人个人能力有限、法律规定不完善等原因,实践中一旦出现被告人下落不明、自诉人取证困难等情况,自诉人的合法权利就难以得到保障。故而有必要在自诉案件中建立公权利救济机制,在必要的时候由公权力介入侦查、取证等诉讼活动。     

看全国人大常委会开会

作为行使最高国家权力的常设机关,全国人大常委会的会议透明度在进一步提高。人民有权利了解代表自己意志的立法机关是如何"治国理政"的,这与自己的切身利益也是密切相关的。     

人权保障:凝聚宪法精神

列宁说过:宪法是一张写满人民权利的纸。宪法的精髓在于保障人权。庄严宪法,2万余字,字字千钧,无不凝聚着华夏儿女对于人的权利价值的认可与捍卫,修宪所折射出的人权进步理念,更是令人荡气回肠。     

保护弱势群体的新方法——民事赔偿中扩大惩罚性赔偿制度

如何更好地保护弱势群体是我国长期面临的一项社会难题,在构建和谐社会的大背景下,破解这一难题的需求显得更加迫切。本文初步探讨了通过全面引入惩罚性赔偿制度来破解这一难题的可能性及其现实意义,以期探索出一种能有效保护弱势群体合法权益的新方法。     

论社会宪政

社会宪政既不同于传统的国家宪政,也不同于所谓的＂新宪政＂论,它是以规范和调控社会公权力为核心的宪政形式。国家公共领域和社会公共领域并存的公共领域二元化结构是社会宪政的社会学基础,社会公权力和人性尊严的密切相关是社会宪政的价值论基础,人性的善恶双重性是社会宪政的人性论基础,国家宪政对社会宪政的兼容性是社会宪政的政治学基础。在价值层面,社会宪政遵循民主、法治、人权的基本理念;在制度层面,社会宪政主要由社会民主制度、社会公权力制约制度和社会公权力保障人权制度构成。在全球＂社团革命＂浪潮冲击下,社会宪政是我国宪政建设的重要组成部分。     

自由裁量权的滥用和限制

考察自由裁量权的滥用和限制，对于依法治国意义重大。我们知道，管理者是通过掌握一定权力如指挥权、人事权、考核权、强制权等来实现管理的。如果被管理：苦拒不服从，管理者就采用一定方法迫使被管理者就范。而为了让被管理者正当权利免受权力非法侵害，就要赋予被管理者一定的权利如申诉、控告、检举、投诉等。自从阶级和国家诞生以来，权力成为一个热门话题，经久不衰。在马克思主义看来，社会是生产力和生产关系、经济基础和上层建筑构成的有机体，权力是上层建筑的核心，国家成为日益凌驾于社会之上的管理社会的相对独立力量。而现代国家，由于公权力侵犯私权利的事件时常发生，因此也越来越注重对个体权利的保护，也越来越重视对公权力的限制约束，也就是将权力关进制度的笼子里，否则权力如洪水猛兽、脱缰野马。其实，无论哪个阶级掌握权力，都面临权力滥用和限制的问题，尤其是自由裁量权的滥用和限制。     

对公权力滥用的再认识

加强对权力运行的制约和监督,把权力关进制度的笼子里,形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制已经成为共识。有效抵制公权力的滥用,需要提升大众的认知和共识,尤其是要弘扬社会主义核心价值观,消除官本位价值观的深刻影响,形成抵制公权滥用的浓厚氛围。