公权力该怎样“介入”

1961年6月19日,周恩来总理在文艺工作座谈会和故事片创作会议上有个讲话,很精彩,其中对文化部某副部长提出了批评。他说：“文化部一位副部长到四川说,川剧落后,得罪了四川人。当时一位同志回答：落后不落后要由四川七千万人去同答、去决定。我看这位同志很勇敢,回答得好!     

小议公民社会公权力规范化

随着民主政治建设进程的加快,建设现代公民社会的呼声越来越高,已经成为中国政治发展的大势所趋.然而,考察我国国家与社会关系现状,我们不难发现这样一个现实:国家的公权力过于强大,并且失范,社会权利与自由相对弱小,并且萎缩;国家对社会的控制偏多,干预不当,社会自身功能不断弱化、退化.这正是建设公民社会首先需要解决的主要问题.所以,要在缺乏民主传统而拥有高度集权历史的中国建设现代公民社会,注定任重道远.但不管如何,实现权力的规范化,应当是我们首选的目标任务和突破口.具体应该从以下几个方面着手:     

《巴勒莫公约》之若干刑事政策解读

《巴勒莫公约》作为国际社会打击跨国有组织犯罪的合作里程碑,其中所体现出的刑事政策具有重要意义。本文主要解读了严厉惩治这一基本政策之外的若干刑事政策,即国际合作、保护人权、鼓励犯罪人合作、注重国家公权力、注重犯罪预防。通过对具体条文的解析,阐释了立法的基本精神。     

个案监督之弊端

地方各级人大及其常委会对法院的司法监督，是宪法和法律赋予的重要职权。随着人大地位的提高，人民群众要求人大监督法院的呼声越来越强烈，尤其是个案监督。对此，笔者谈一些个人看法。     

物权法的实施对行政行为的影响

民法和行政法是两个不同的法律部门，行政法属公法范畴。规范公权力，民法属私法范畴，规范私权利。物权法是民法的重要组成部分，但它与行政法在保护公民、法人和其他组织的合法权益上是一致的。是重合的。由于物权法是基本法。对物的归属和利用作了基本定位，这就对以维护人民群众的合法权益为目的的行政法产生了重大的影响。行政法是规范行政机关行政权力，维护公民、法人和其它组织合法权益的法，在物权法规定物的归属和利用的情况下，行政法的作用是通过公权力的实现，保证公民、法人和其它组织的合法权益的实现，即私权利是通过公权力的实现来实现。因此，物权法对于执行公权力的行政机关来说，     

法院判决“对自带酒水收费违法”引起的热议本质上是公权力是否越界之争

2006年9月4日，高明等3位消费者到云南省昆明市宝善街荔源快餐店就餐，喝了自带的3瓶绿茶。被迫付了15元“自带酒水”服务费，高明认为权益受到了侵害，将荔源快餐店告上了法庭，法院一审、二审均判决，荔源快餐店退还高明15元服务费。（春城晚报2007年2月14日）这个判决表明：从此，在昆明“餐馆禁止消费者自带酒水”将视为不合法。     

警察公权力与公民私权和冲突的法理思考

现代社会,警察公权力的范围不断扩张以及其权力的滥用,对公民的私权利造成了很大的侵害。同时,公民也在消极地抵抗警察的公权力的行使。本文分析了造成这两者冲突的原因以及缓解这两者冲突的对策。     

非物质文化遗产私权保护探析

在非物质文化遗产保护过程中，公权力起到了非常重要的作用。但仅有公权力的保护是不够的，私权保护对于非物质文化遗产的保护也是不可或缺的，而且随着对非物质文化遗产的保护力度和深度的不断增加，公权力保护的种种弊端也已逐渐显露，为了能够长久、合理地保护非物质文化遗产，需要及时构建非物质文化遗产保护的私权体系。     

向市民社会的转变：中国立法的个人本位趋势（续）

一是现行宪法所规定的基本原则对个人本位思想的体现。我国宪法学者在充分研究了现行宪法文本的前提下，一般认为现行宪法规定了下列几项基本原则：一是人民主权原则，即国家和社会公权力属于人民，来自人民，受人民控制和监督，为人民服务，代表和实现人民利益。二是基本人权原则，即宪法贯彻和体现公民个人的主体地位的维护和尊重的基本要求，以实现公民人权真正享有和不断增进为目标。三是法治原则，即一切国家机关和公职人员严格遵守法律，一切组织和个人依法享有权利履行义务，     

控烟立法与“吸烟权”的边界

控烟立法旨在控制烟草产品的危害,而与此同时却也触及到吸烟者的自由和权利.政府公权力介入烟草产品的管制,是否侵害了公民吸烟的合理权利？政府在控烟上的公权力的正当性源于何处？控烟立法与吸烟者“吸烟权”的边界又在哪里？本文将通过探讨控烟立法与“吸烟权”的界定,明晰各方权利义务的配置,为政府合理运用公权力进行控烟提供依据.