中苏朝：一场战争与三角同盟——重看中俄解密档案

朝鲜战争爆发后，斯大林为何不想让中国军队介入战争？中国为何决心背水而战？为什么说微妙复杂的三角关系使这场战争错过了最佳取胜时机？     

试论1947年英法同盟前英法外交政策

二战后期英法两国出于实力的实质性衰落及在国际政治与经济领域自由行动的空间受到美苏的挤压,两者开始酝酿及调整各自的对外政策。英国为了能够与美苏两大国比肩而立,为了推行均势政策,制衡苏联,扶持法国确保欧洲均势,并提升英国在世界的影响力,积极推动英法结盟政策。法国为了恢复大国地位,通过对战后德国的处置以确保法国的永久性安全,在谋求与美苏改善关系效果不大情况下逐步同意了与英国建立特殊关系。     

自主性与安全的权衡：日美围绕冲绳问题交涉的演进

自日美同盟成立以来，双方围绕冲绳问题的交涉从未停止。作为强国，美国面对日本提出的收回施政权和调整军事基地安排的自主性要求为什么有时会作出妥协？基于不对称同盟中强国与弱国间“自主性—安全”交易的理论分析表明，强国在特定时期对弱国的战略依赖状况及弱国所表现出的战略可靠性是影响弱国自主性斗争结果的核心变量。强国对弱国整体战略配合的需求（相较改变基地安排的成本）对其更重要，弱国提供战略配合的可靠性越高，则强国更可能接受弱国在相关问题上的自主性诉求。对鸠山一郎、岸信介、佐藤荣作时期日美围绕“冲绳返还”问题以及桥本龙太郎、鸠山由纪夫时期日美围绕普天间基地归还及搬迁的斗争案例的过程追踪与结果比较验证了这一命题。分析日美同盟内部的“自主性—安全”博弈，对理解不对称同盟的管理与维持等具有重要意义。     

浅析日本近年来愈加重视日美关系的原因

第二次世界大战后,日美两国结成特殊紧密的关系.随着国内外形势的变化以及日美两国力量的消长,日美关系多次调整,特别是"9·11"事件以后,日本追随美国向海外派兵,一方面利用美国的全球战略达到日本实现政治大国和军事大国的目的,另一方面强化美日关系.日本强化美日关系的原因包括美国对于日本异乎寻常的重要性、美国是最受日本人喜欢的国家、美国在经济上处于明显的优势、以及日美关系不同于英美关系等.     

2005年的日本

2005年是日本全方位推行“正常国家化”战略的加速转型年。内政上,小泉提前解散众议院,借大选一举巩固执政基础,为加快“修宪”进程铺路;经济上,内需主导型复苏得以实现,经济走过拐点,步入新扩张期;安全上,全面突破战后束缚,为战略转型清障,强化日美同盟、军事大国化驶入快车道     

在学习和实践中成长

去年底,我参加了入党积极分子培训班。在培训班上,我们观看了入党培训电教片,学习了《党章》。短短的几天学习,我在人生观、价值观上受到一次洗礼,对党的认识、对"三个代表"重要思想和科学发展观的理解有了新的升华。     

爱国爱民流芳千古——纪念蔡廷锴将军

蔡廷锴将军是我国著名爱国将领,抗日民族英雄。他的光辉一生,为祖国为人民,流血流汗,竭忠尽力。他跟随孙中山参加北伐;"一·二八"淞沪抗战抵抗日寇;组织福建人民政府,号召联共反蒋抗日;后来,组织中华民族革命同盟,组织中国国民党民主促进会,成立中国国民党革命委员会,开展反蒋民主运动。建国后,蔡将军担任中央人民政府委员、国家体委副主任,民革中央副主席、政协全国委员会副主席以及国防委员会副主席等职务,他毕生为祖国作出了卓越的贡献。     

非正式同盟的理论与实践

“9·1 1”事件以后 ,美国更加积极地军事干预国际事务。面对新的国际形势 ,传统的外交、军事手段难以适应其战略要求。在联合国以及北约框架内美国实现其外交政策的空间正在缩小。因此 ,美国政府开始采用一个崭新的策略—非正式同盟。从克林顿政府到小布什政府 ,非正式同盟作为有效的外交工具被用来推进美国的全球战略。本文试图对此加以分析 ,说明这一新的对外策略的特点 ,并结合几次军事干涉的实践来研究其对美国外交战略转变的影响。     

美日同盟与冷战后日本的朝鲜半岛政策

冷战后日本在朝鲜半岛的利益谋求面临各种直接或间接因素的制约,而美日同盟关系的持续存在则是其中一个关键的结构性变量.与美国的联盟关系对日本来说实际上具有双重性质,它在为日本安全提供"保护伞"的同时也在很大程度上限制了日本的行动自由.从这个意义上讲,美日同盟作为一种结构性制约因素内在地限制了日本作用的发挥,使日本基本上没有机会实现在朝鲜半岛事务中谋取更大发言权和影响力的企图.