最新司法解释视野下的扒窃司法适用

2013年4月4日,最高人民法院和最高人民检察院联合颁布了关于盗窃的司法解释,其中对扒窃行为进行了明确限定。但这一司法解释对扒窃的行为方式等仍未细化,笔者认为其构成要件需要明确的是:公共交通工具是对扒窃场所的注意性规定;随身携带的范围仅包含贴身范围、可控制范围,排除不可控制范围;扒窃对象仅限于体积应当较小的财物;扒窃不是行为犯,其存在着未遂的犯罪形态;携带凶器可作为量刑情节来考虑,并不是扒窃的基本构成要件。     

论教唆犯的处罚根据

目前,学者们关于教唆犯的处罚根据是以各国各时间阶段刑罚价值取向和各国实定法关于教唆犯的规定为基础而进行论述的。毫无疑问,刑罚处罚的前提应当是行为者的行为,而不是其它。由此观之,各种学说间存在一定缺陷。一、学说扫描:教唆犯处罚根据之观点综览     

如何认定非法侵入住宅罪？

鳊辑老师：我是一名社区保安，在我们执勤的周边小区发生了这样一起案例。8月30日晚上10时许，犯罪嫌疑人杨某经过事先踩点，携带着三棱刀撬开刘某家中的后门，潜入共二层的楼房，进入屋内后，发现刘某家人并未休息，还在二楼活动，便藏身于一楼小房间内伺机作案。直至晚上11时以后，杨某见刘某家已经没什么动静，似乎人都已休息，便开始实施盗窃。随后因杨某翻动抽屉时发出响声，刘某闻声醒来后即向保安值班室打电话同时向公安机关报警。两位保安员赶到现场后，杨某躲入房间的衣柜内。一位保安员拉开衣柜门，杨某手持三棱刀冲出衣柜，挥舞着强行冲到楼下，在楼下被公安民警抓获。在搏斗过程中，造成一名保安员和一名公安民警的手指受伤。后经医生鉴定，属于轻微伤。请问杨某的行为构成非法侵入住宅罪吗？非法侵入住宅罪具体应如何认定？     

浅谈我国《合同法》的默示毁约制度

默示毁约制度是我国《合同法》吸收和借鉴英美法律制度的典范，在丰富完善《合同法》违约责任制度的同时，也因其外来属性引发了制度之间的冲突和理解上的混乱。理清我国违约责任制度与英美法律中的区别，明确我国《合同法》默示毁约制度与不安抗辩权制度的关系，才能充分发挥默示毁约制度效用。     

杨某的行为构成自首 兼论对一般自首要件的理解和把握

一、基本案情2010年5月28日、6月15日,犯罪嫌疑人杨某编造谎言,以承包工程急需用钱为名,并承诺支付高额利息为诱饵,两次骗得被害人马某现金270000元,全部挥霍。     

聚众斗殴罪故意形态的理解

本文案例启示：聚众斗殴犯罪是一种典型的共同犯罪,双方的行为既有联系又各自独立,存在着共谋内容是否付诸实施以及实施阶段的问题。对行为的评价应遵循从客观要件评价到主观要件评价的过程,如果行为人虽然有故意的主观认识和态度,但其并未实施任何受刑法规制的行为,     

统一公证书形式格式研究

司法部制定的定式公证书格式和要素式公证书格式规范了全国公证书的内容格式．明确了内容构成要素和要素之间的基本位置和顺序关系。但是，全国公证书格式还存着这样一个亟待规范的现象——同一份公证书。即使文字、标点等内容都一模一样，但不同公证机构制作出来的纸质公证书排版效果不同．甚至同一公证机构不同公证员制作出来的排版效果也不同。纸质公证书是公证工作的产品．其排版效果是公证书形式格式的集中反映。     

试析运输毒品罪的主客观要件

运输毒品罪是一个比较特殊的犯罪,具有＂严＂和＂厉＂的双重性质。＂严＂,即运输毒品罪的入罪门槛低,其成立不受毒品数量和运输方式的限制。＂厉＂,即运输毒品罪的罪责高,其刑罚高至死刑。在运输毒品罪理论研究出现空白区的情况下,对其主客观要件进行深入地剖析显得尤为必要。为此,本文对运输毒品罪的主客观要件进行了简要的分析,希望能有助于运输毒品罪的认定。     

云计算 给城市插上“智慧”的翅膀

云计算,用信息"装扮"城市,让城市悦动智慧的音符。卓朗云计算,实现城市信息化,用数据将城市的所有构成元素、资源连接起来,整座城市数据可侦测、可分析、可整合,并智能的作出响应,服务市民需求,辅助政府管理,给城市装上智慧的大脑。云中城市,各元素构成城市智能系统,智慧医疗、智慧交通、智慧建筑、智慧电网,智慧让城市美好。     

论社会主义的文化人才队伍建设

中共中央宣传部和中央文献研究室摘编的《论文化建设——重要论述摘编》(以下简称《摘编》)一书,第七部分是"关于文化人才队伍建设"。这部分论述反映了我们党在不同的历史时期,对文化人才队伍建设的重要性、队伍构成及其培养和管理机制等的指示和要求。这些指示和要求对新的条