尽早开启政治对话协商开创两岸关系和平发展新前景

在两岸各方共同努力下,两岸关系和平发展已由开创期进入巩固深化阶段。这也意味着两岸关系同时进入了“深水区”,面临着如何突破政治瓶颈,开创新前景的问题。为此,大陆方面继在中共十八大提出了“探讨国家尚未统一特殊情况下的两岸政治关系”、“商谈建立两岸军事互信机制”、“协商达成和平协议”的努力目标和方向后…,最近,习近平总书记在会见台湾两岸共同市场基金会荣誉董事长萧万长时又郑重宣示,“着眼于长远,两岸长期存在的政治分歧问题终归要逐步解决．总不能将这些问题一代一代传下去。     

闪电行动

上篇 公安部有一支神秘的＂特种部队＂,这支部队的成员能文能武。文能情报导侦、数据分析,武能上阵擒贼、抓捕审讯,不但外语精通,而且行动迅速,常以雷霆手段打击境外经济在逃人员,这支队伍的名称叫做＂猎狐缉捕队＂。     

沿着法治轨道推进台胞权益保障

<正>"潮平两岸阔,风正一帆悬",两岸关系在经历了从军事对峙到逐步缓和的过程后,迎来了和平发展的新时期。但我们必须正视的是,由于长久的分离,两岸人民业已形成了不同的社会文化和价值观。如何消除这种隔阂?法治可以成为重建互信的最终利器。只要让广大台湾同胞感受到大陆法治文明的进步,对国富民强的未来充满希望,就能增进台胞对大陆的认同感和归属感。因此,要充分发挥     

军事法制概念再析及其体系重建

时至今日,对军事法制概念在军事法学界仍未作出统一、准确的界定。军事法制应定义为调整涉及国家军事利益社会关系的法律制度以及保证其创制、实施的有关法律制度的总和。军事法制体系是由不同层次、不同方面和不同环节的军事法律制度组成的有机整体。     

紧贴强军目标 打造学术精品——《中国军事法学研究前沿》( 2012 年卷) 评介

2013年,《中国军事法学研究前沿》（2012年卷）由法律出版社出版发行,该书定位于“军事法学理论和实务研究高端学术刊物”,旨在聚焦新世纪新阶段军事法学重大理论问题和军事法治建设重大实践课题,强调军事法学理论创新,总结军事法治建设基本经验,为军事法学研究和军事法治建设提供参考。《前沿》的面世,不仅利于促进军事法学研究的探讨与争鸣,推动军事法学学科专业的繁荣与发展,更重要的是提供了交流依法治军、从严治军重大理论和现实问题的平台,利于国防和军队法制建设的创新。该书设置了基础理论、应用研究和热点专论三部分,共收录军事法学学术论文23篇,内容涉及到军事法学研究的各个领域。     

对我国军事立法权限划分的几点认识

<正> 军事立法是指国家机关依照其职权范围通过一定程序制定(包括修改和废止)军事法律规范的活动。它既包括拥有国家立法权的国家机关制定军事法律的活动,也包括被授权的其他国家机关制定从属于军事法律的其他具有法律效力的规范性文件的活动。那么,在我国有哪些国家机关有权制定军事法律规范呢?这些机关在制定军事法律规范时,各自的职权范围是如何确定的?这就产生了军事立法权限的划分问题。     

略谈老子的军事思想

老子的军事思想在《道德经》中显现。《道德经》一书八十一章中,在第三十章、三十一章、三十六章、五十七章、六十九章等章节中均表达出老子的军事思想。 老子在《道德经》第三十章说道：＂故善战者果而已矣,勿以取强焉。果而勿骄,果而勿矜,果而勿得已居,是谓果而勿强。＂意思就是说,善于用兵的人,获得胜利便适可而止,这叫穷寇勿追,不以兵力来逞强;胜利而不骄傲,胜利而不自傲,胜利而不夸耀,胜利而显出不得已,这就叫胜利而不逞强。这就是告诫,胜利后不能骄傲,以防骄兵必败。     

富而教之宽猛相济——孔子“德治“思想研究中不可忽视的一面

"德治"思想是孔子政治学说的核心,却不是孔子政治学说的全部内容.孔子在强调道德教化重要性的同时,还明确提出过"富民"、"宽猛相济"和"足兵"等主张.这些主张与"德治"思想并不矛盾,而是相辅相成、辩证统一的.深入分析孔子的经济观、刑罚观、军事观与其"德治"思想的关系,对于全面把握孔子的思想体系和准确理解"德治"学说的内涵,都具有重要的意义.     

结束战争理论视野下的两岸建立军事安全互信机制问题探讨

两岸军事安全互信机制能否建立,取决于如下两个问题的解决状况：其一,两岸是否能够在政治分歧最终解决之前以建立某种机制的方式终止或至少能在相当程度上缓解两岸军事安全领域的敌对关系;其二,如果可以,相对于更为复杂的政治分歧的最终解决,两岸军事安全关系的改善可以前行多远。这两个问题的本质是：在两岸关系中军事问题与政治问题是否可以适度分开以及能在多大程度上分开;     

美国无权擅自在中国专属经济区从事“军事测量”——评“中美南海摩擦事件”

专属经济区的军事测量活动是沿海国与非沿海国和海洋强国围绕海洋军事利用及科学研究活动引生争论、争端的焦点问题。以美国为代表的海洋强国主张专属经济区的军事测量与水文测量一样都属于行使航行和飞越自由权,别国无权干涉。而中国以及大多数发展中的沿海国家则认为专属经济区的军事测量属于海洋科学研究,必须得到沿海国的批准并接受沿海国的管辖。从《联合国海洋法公约》的宗旨以及各相关条款的规定看,军事测量活动对沿海国家构成了严重的安全威胁。未经沿海国同意的他国在其专属经济区内的军事测量活动是不符合《联合国海洋法公约》精神的。美国虽然没有批准《联合国海洋法公约》,但其却恰恰利用了公约的制度创制并享有了公约的利益,为此,美国理应承担相应的国际责任。