人工智能时代的主体性之忧:法理学如何回应

近代以来,人超越于他物的主体性得以确立,其内容包括不可侵犯的人格尊严、自主决定、在社会和政治生活中具有重要性以及基于自身目的利用自然。然而,人工智能已经从以下方面挑战了人的主体性:冲击了人格尊严的基础,削弱了自主决定,降低了人在社会生活中的重要性。因此,亟需法理学基于整体性反思和价值视角予以回应。法理学应采取的立场包括:注重人的道德主体性以彰显其独特性,明确反对赋予人工智能法律人格,坚持对人工智能涉主体性应用的合法性审查。     

党的一大代表是怎么产生的?

党员提问党的十九届六中全会决定,党的二十大将于2022年下半年在北京召开。据中组部负责人介绍,二十大代表的选举总体沿用近几次全国党代表大会代表选举的做法,根据新的形势和任务,共划分为省区市、中央和国家机关、中央金融系统、中央企业系统(在京)等38个选举单位。此前,中共中央印发的《关于党的二十大代表选举工作的通知》中规定。     

业主撤销权之对象的作出程序

关于业主撤销权制度的立法合理性,学界大多集中于探讨业主撤销权之诉的被告主体的认定问题。本文主要结合典型案例,就该制度中权利行使之对象的作出程序问题进行探讨,认为当决定所针对的主体不同时,决定之作出应当分别适用独立的表决程序。     

民主的技术决定民主的真实

罗伯特议事规则中国本土化推广者袁天鹏在安徽农村教农民学习开会,当地父母官区委书记很敏感,以下乡调研路过的形式过来瞧瞧,袁天鹏到底是干什么的。看后,这位书记一边笑一边说,袁天鹏是从美国带了两斤民主回来卖卖。孙中山之后,袁天鹏是第二个将罗伯特议事规则这洋玩意带进中国农村。议事规则是一种程序民主,2007年《南风窗》曾将为了公共利益年度人物奖颁给袁天鹏,褒扬他的起而行。     

民法典编纂让梦想照进现实

党的十八届四中全会明确提出编纂民法典.在党的政治文件中明确提出进行法典编纂的情形,历史上并不多见,这足可见编纂民法典所具有的重大意义.民法典何以具有如此重要的地位,以至其影响力已超出法律范畴,上升为党的政治决定?作为一部法律,民法典到底承载着怎样的光荣与梦想?在编纂过程中,又需要处理好哪些现实问题,从而最大程度地实现梦想与现实的统一,真正发挥民法典的功能?这都值得我们认真思索.     

哈萨克斯坦的“人民IPO计划”

“人民IPO计划”（программа《Наролное IPO）,thePeople’sIPO,以下简称“计划”）又称为“国有企业面向大众首次公开募股计划”,就是哈萨克斯坦政府决定将“萨姆鲁克一卡泽纳”国家福利基金（SovereignWealthFund“Samruk--Kazyna”,JSC,简称SK基金）旗下的大型国有企业的部分股份定向出售给普通民众和养老基金。     

刑事再审启动程序的正当化探析

我国刑事再审启动程序的主体设置不合理且缺乏完善的审查和救济程序,亟需对刑事再审启动程序进行正当化改革。刑事再审启动程序的正当化应当遵循决定者中立、控辩平等对抗和程序公开以及区分有利于被告人的再审和不利于被告人的再审、设置明确再审事由等五项原则,重点从刑事再审启动程序的决定主体和审查、救济程序两方面进行改革,促进刑事再审启动程序的规范化、制度化和公开化运作。     

考试成败结果的复合原因、情感反应和行为决定试探

本研究采用问卷法探查小学生对考试成败结果的复合原因评定、情感反应和奖励、惩罚的行为决定。结果表明：１．韦纳的原因归因,情感、行动归因模式适用我国小学生;２．小学生能够理解复合原因在考试结果上的作用,并能依照所负的责任不同而表达情感和行为决定;３．三年级的学生开始具有辨别不同复合原因功能的认知水平,但还只是处于初级的萌发阶段,四年级以上的学生才能够比较全面地理解复合原因的内在含义,比较准确地分析复合原因的归因后果     

错置的焦点：经复议案件被告规则修改检讨

2014年《行政诉讼法》的修改围绕复议机关就维持决定是否作被告展开了热烈的讨论,最终采取了以复议机关和原行政行为的行政机关作共同被告的模式,但是修法过程中的讨论存在三个焦点的错位。第一是将被告规则与行政复议的功能联系在一起;第二是将被告规则与行政诉讼的程序标的联系在一起;第三是将被告规则与行政复议的构造联系在一起。除了极端的情形,行政复议本身的行政性并不会决定经复议案件被告规则的确立,而是会影响行政复议功能的发挥。行政复议制度的改革主要在于复议构造的变化,而行政诉讼被告规则应该回归基础和常识。     

仲裁财产保全决定机构之辩证与重构

财产保全作为一种法律上的强制性措施在任何国家通常都极受重视,其决定机关更是学界关注的焦点。我国仲裁财产保全只能由人民法院决定的做法目前在理论与实践中均面临尴尬,亟待解决与完善。本文通过对法院、仲裁庭和仲裁委员会决定仲裁财产保全的法律分析,结合国外相关制度的操作,提出了重构我国仲裁财产保全决定主体的设想,以期契合仲裁理论与实践的发展。