妨害安全驾驶罪的司法适用

妨害安全驾驶罪的法益是集体法益中的秩序安全法益,并非个人法益论中的人身与财产安全。对该法益内涵的确定,能够有效促进该罪司法适用的规范化。进而结合该犯罪的构成要件,形成两种刑事入罪模式,对犯罪行为模式中的“行驶中”“公共交通工具”“危及公共安全”“擅离职守”等构成要件要素的解读是准确司法适用该罪名的关键所在。从犯罪性质上来讲,基于“危及公共安全”的注意性构成要素理解,该罪属于准抽象危险犯。     

非婚生子女监护问题的完善

随着社会经济的发展与时代的演变,传统伦理道德与新潮价值观发生了剧烈的碰撞,试婚、非法同居、婚外情等现象增多,非婚生子女的大量出现以及随之而来的社会问题已经成为不可回避的社会现实。我国非婚生子女的概念界定及立法原则不明确,同时亲子关系的认领和准证制度以及抚养、监护制度也存在问题,这些均导致非婚生子女的权益受到损害。目前,国家还没有制定针对非婚生子女的监护制度,与非婚生子女监护问题相关的法律法规也十分笼统、抽象、难以认定,导致在司法活动中,程序运行困难,判决无法可依,难以在现有的法律支持下做出公正的判决,直接影响了法院的办案效率与严肃性。文章立足于我国非婚生子女监护制度的现状,总结归纳出针对非婚生子女监护问题亟待完善的建议,期待国家立法、司法、执法部门重视与关心非婚生子女的学习发展,期盼可以引发社会对非婚生子女这一特殊群体的关注,从而达到良好的法律效果与社会效果。     

农村公共品投资满意度影响因素分析——基于西北五省农户的调查

农村公共品投资满意度能够客观反映农民需求的满足程度和社会福利水平。农村公共品投资农民满意度研究的目标就是促使政府将工作重点放在体察农民的公共需求及其变化方面。对于农民个体而言,只有农民认为有用的公共品,才是有效率的。本文利用西北五省40个县（市）的实地调研数据,采用因子分析法和二元离散选择模型,对农村公共品投资满意度影响因素进行了实证研究,结果表明,农民满意度的影响主要来自道路、基础教育、医疗、农田水利设施、饮水设施、公共品供给农民参与情况、农民对村委会的评价、农民对政府的评价等;农民对农村公共品的需求具有一定的层次性和阶段性,而农民满意度根据其需求状况具有一定的次序性。     

涉外非婚生子女准正及其法律适用问题探讨

涉外非婚生子女准正的法律适用的立法主要有同一制和区别制两种形式,而目前则呈现出采取促进身份关系确立的选择性多边冲突规范的趋势。我们应借鉴其他国家的先进立法经验,完善我国涉外非婚生子女准正的法律适用制度。     

论我国无独立请求权第三人制度的重构

我国民事诉讼法有关无独立请求权第三人的规定不仅存在着许多疏漏 ,而且有关规范还存在着内在的矛盾 ,以至理论和实务中分歧众多 ,远未达成必要的共识。为实现对第三人的程序保障和诉讼经济的双重目的 ,应重新构建我国无独立请求权第三人制度的适当方案 ;提出准独立第三人概念 ,把准独立第三人从无独立请求权第三人中分解出去 ,同时可以保留真正意义的“无独立请求权”第三人 ,为第三人进入诉讼提供更多的程序选择机会。     

PPP融资方式在我国农村基础设施建设中的运用

社会主义新农村建设需要加强对农村基础设施的供给,但基于政府有限的财力和中国农村区域的广大,农村基础设施建设迫切需要寻求一种新的融资方式。PPP融资方式既可以弥补财政投入的不足,又有利于提高农村基础设施的经营管理效率。     

农村公共品供给效率与基层民主政治建设——基于W村的个案分析

在新的发展阶段,建设社会主义新农村,无疑对农村公共品的供给提出了更新、更高的要求,而基层民主机制的缺乏和不完善。以及行政系统本身的弱点,引发了供给效率低下的问题。文章从一个村庄实证探讨了农村民主政治建设和供给效率的关联,并提出了合理化供给的政策以及制度改革的建议和设想。以促使政府提供农村公共品符合效率目标的要求。     

农村公共品供给不足的问题及对策

一、政府对农村公共品供给不足的原因根据公共选择理论,由于公共产品具有效用的不可分割性、消费的非竞争性、受益的非排他性等特点,市场选择对公共产品的生产和配置是失灵的,必须代之以公共选择。但是,长期以来,我国政府对农村公共产品的供给不足。政府严重缺位。     

印度乡村公共品供给机制研究：公共治理的视角

公共品供给是决定农村经济社会发展的关键因素,科学合理的公共品供给制度对于推进农村发展战略至关重要。自由化改革以来,印度政府在公共品供给制度方面进行了一系列积极探索并取得显著成绩。本文拟从公共治理的理论视角出发,结合印度乡村治理的具体实践,对印度乡村公共品供给的制度背景、现状、机制等进行系统分析和研究,以期为我国农村公共品供给制度创新提供有益的借鉴。     

驳仲裁诉讼化

目前我国仲裁事业蓬勃发展,但是在快速发展的过程中存在着仲裁诉讼化的倾向,使得仲裁的独立性受到广泛的质疑。仲裁的独立性不仅仅包括仲裁条款的独立性,第三人制度不应当被引入仲裁制度,法院的司法干预也应当受到严格的限制。