让我们打造城市文化特色

一城市是什么?城市是人的物质寓所、精神家园,是经济、政治和精神生活的中心,是经济和政治的融合,是历史和传统的积淀,是物质和文化的结晶,是一定时代背景下的政治、经济、社会、环境、文化组合的空间景观,是人类文明进步的见证,是社会前进的主要动力。法国著名学者潘什梅指出:城市既是一个景观,一片经济空间,一种人口密度,也是一个生活中心或劳动中心。     

在“一校两院”2012年秋季学期开学典礼上的讲话

(2012年9月3日)市委党校、行政学院和社会主义学院秋季学期今天开班,大家经过较长时间的工作之后,重新回到学校充电,这是一件非常好的事情,希望珍惜这次学习机会,好好学习。"一校两院"是我们干部队伍建设中的重要环节,长期以来,经过学校领导和老师     

浅谈展示设计中色彩的运用

文从展示设计中色彩的类型、色彩的作用、色彩的定位的论述探讨展示设计中色彩运用的方法和原则.     

网络空间下行政权力的演绎

从权力的演化和行政权力的定义及其演化,可以发现出权力在人类社会的演化轨迹：权力由至高无上到受到约束、限制再到被均等化、分权化、共享化,时至今天,行政权力在网络空间的格局下,被弱化、丧失。表面看是权力在社会更迭时发生的权力结构变化,实际上是科技的进步改变了社会的生产模式及上层建筑的运作机制,当技术以任何权力机构无法阻挡的步伐进步的时候,其权力抑或行政权力的行使也就注定了它的命运,由公民让渡出的行政权力最终回归于公民。     

献策福州大发展

2012年1月2日至7日,中国人民政治协商会议第十二届福州市委员会第一次会议在福州召开。会议期间,共收到委员提案470件,城市发展与文化建设是关注的议题。共建大都市区     

空间法中的国籍联系

“国籍联系”在《外空条约》、《责任公约》、《登记公约》和《营救协定》中具有重要的意义，是界定“本国活动”、“有关国家”、“发射国”、“登记国”的重要标准，是判断“私人行为的归责性”的重要导向，是私人、空间物体的国籍国承担相应损害赔偿责任的重要依据，是划分空间活动责任、风险的重要标准，是空间责任制度的重要组成部分。     

民生幸福:社会主义城市空间生产的价值旨归

人类的生产活动、社会活动最终都是为了实现人自身的幸福。社会主义城市空间生产实践也要立足于民众的现实生活,把实现普罗大众(尤其是弱势群体)的幸福作为价值依归。当代中国社会正义的一个核心内容就是要把满足当代人与各代际人的均衡、持久的幸福需求作为空间生产实践的中心任务,穿透空间异化的迷局,创新空间生产模式,把握社会发展的精髓和真谛,实现从"GDP崇拜"到"GNH(国民幸福总值)关怀"的转变,构建一条社会更加和谐、民众更加幸福的"中国道路"。     

发挥区位资源优势 助推国际旅游岛建设

海南一直以来以自然禀赋独特、生态优良、环境优美见长,加之近年来国家政策的鼓励和倾斜,使海南发展迎来了一个新的黄金期。如何充分发挥海南得天独厚的区位和资源优势,推动海南实现绿色崛起,对海南加快建设国际旅游岛具有重要的现实意义和深远的历史意义。发挥地域优势:打造国际经济合作与文化交流的重要平台海南内靠经济发达的珠江三角洲,西与越南隔海相望,东与港澳相近,南与马来西亚、印度尼西亚、新加坡等国为邻,是     

社会变局中的知识论争

那些表面看上去似乎纯属秀才掐架的口水官司,其实内里联系着远为宽广的社会空间,牵涉着政治乃至经济实力的明争暗斗,同时也意味着文化格局的重新排兵布阵。1976年,"拉美文学爆炸"的两位主将,也是至交好友加西亚·马尔克斯与巴尔加斯·略萨在墨西哥的一家影院门口大打出手。关于这次决裂,坊间传闻是因为女人,官方说法是友谊破裂,但是也就是在那个挥拳相向的夜晚之     

审判中心与证据法：一点浅思

关于“审判中心与证据法的发展”这个题目，我的看法是：审判中心及其所可能引发的程序结构变迁为证据法的发展提供了一种前所未有的空间或者说新的推动力，但这其中也有许多问题值得探讨。
　　首先，就审判中心主义即证据法发展的空间或推动力而言，我觉得我们还处于想象之中。现在我们对审判中心主义的基本意涵和实现路径还有争议，中央与地方、地方与地方之间、学界和实务部门对此尚未达成共识。一个明显的表征就是：围绕审判中心主义所进行的地方性试点改革也呈现出较大差异，尤其是涉及到一些具体的、技术性的程序规则和证据规范就更是如此。甚至包括最早推进庭审实质化试点改革的成都中院，大家都还在继续探讨而根本没有对此作普遍推广。前段时间笔者参加了一个司法改革研讨会，有领导明确表示：“怎么搞审判中心主义，推进以审判为中心，实际上各家都还有不同意见。至于怎么做，也是不成熟的。”既然在如何理解和推行审判中心主义这个逻辑前提上都有不同意见，很明显我们探讨证据法应如何发展的时机还不太成熟。所以，我认为这个题目至今仍处于发挥主观想象力这样一个阶段。就此而言，学术界和实务界仍然需要围绕何为审判中心主义，如何实现审判中心这一命题上进行深入的对话与探讨，以期在这个问题上达成共识，从而厘清我国证据法进一步发展的重要逻辑起点。