新事评点

刑诉法修正案草案：近亲属可拒绝出庭作证 时隔15年，刑事诉讼法迎来了第二次大修。8月24日上午，刑事诉讼法修正案草案首次提交全国人大常委会审议。据透露，本次刑诉法修改内容多。增加和修改的条文占现有条文总数的近一半。草案将增加不得强迫自证其罪、近亲属可拒绝作证、确保辩护权落实及允许反腐部门使用技术侦查手段等条文。     

关于刑事诉讼证人作证难问题的若干思考

证人证言是我国刑事诉讼法规定的法定证据,又是在刑事诉讼中运用的最为普遍的证据之一.证人依法如实作证,对于司法机关查明案件事实、顺利进行诉讼、维护公平正义具有重要意义.但是,由于种种原因,证人作证难一直是近年来困扰刑事诉讼的一个突出问题,亟待寻求解决方策.     

英国精神病法庭辩护简介

在英国，精神科医生常常以专家证人的身份涉入诉讼，提供专家证言。如果专家的证言对自己的辩护有利，律师会在法庭上出具专家证言或安排专家出庭作证；否则，证言将不被提交法庭。陪审团根据专家证言的说服力决定是否采纳。控辩双方都可以聘请专家证人。理论上，控辩双方都可以找到支持自己主张的专家证言。当双方所聘请的专家意见相左时，由陪审团做出取舍，法庭据此做出判决。当然，由于陪审团成员缺乏精神病学的专业知识，在取舍时也很困难。     

刑事证人作证制度的现状与完善

本文介绍了我国的刑事证人作证制度的现状 ,分析了存在的问题及其产生根源 ,并提出了完善证人作证制度的若干建议 ,即在立法中明确证人的义务 ,以及证人不履行义务应承担的责任 ,将拒证行为犯罪化 ,并且采取积极措施保障证人的有关权利 ,如保障证人及其亲属的人身权和财产权 ,补偿证人因出庭作证所遭受的经济损失 ,给予证人劳动保护等。     

关于警察出庭作证的几点思考

随着对抗制的导入，我国审判方式已经发生了根本性的变化。但相对英美法系国家成熟的证据立法和严密的证据规则，证据立法的幼稚和证据规则的粗糙、简单已是我国乃至大陆法系国家的一个通病。在实践操作上更令人尴尬的是．证人、鉴定人不出庭作证使得“对抗制”无法实现真正的法庭对抗，这种“淮南为橘，淮北为枳”的现象不禁令人想起朱苏力极力提倡的“法治本土资源论”。在各界都把     

英美法系与大陆法系警察证人资格的理论与实践

无论是英美法系国家,还是大陆法系国家,警察均具有证人资格,必要时有义务根据控辩双方的要求或者法官的传唤出庭作证。     

证人出庭作证亟待立法保护

证人不愿出庭作证从主观方面讲是法律意识淡薄，认为出庭作证会得罪邻里亲戚、朋友，怕人们在背后说闲话，甚至认为出庭作证是一件极不光彩的事情。有的证人出庭在经济上受到一定的损失．如交通费、住宿费、生活和误工费等难以得到补偿．更有甚者思想上存在着一定压力和惧怕心理．怕出庭作证后受到对方的打击报复。而证人出庭作证受到报复、谩骂和围攻恐吓或骚扰．外出隐姓埋名四处打工不敢回家的现象屡见不鲜。有的孩子被绑架，亲人家属人身权益受到侵害，财产遭受巨大损失等等，都是导致证人不愿出庭的根本原因。     

论司法鉴定人的出庭作证

根据《全国人大常委会关于司法鉴定人关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称“《决定》”),司法行政机关是主管鉴定人和鉴定机关登记管理的惟一国家机构,负责确定鉴定人和鉴定机机构的从业条件,并对鉴定人和鉴定机构进行登记、名册编制和定期公告。同时,法院和司法行政机关不再设立司法鉴定机构,公安和检察机关尽管可以保留现有的司法鉴定机构,但不得在面向社会接受委托从事营利性司法鉴定业务,而只能将其鉴定活动服务于侦查工作的需要。很显然,包括公安机关和检察机     

刑事诉讼中证人出庭作证制度的完善

目前,证人出庭作证难已成为严重困扰我国刑事审判的一个重要问题,其原因是多方面的。而 证人出庭作证有利于加强诉讼方式的公平性、实现法庭审判的公正性和审判结果的权威性。解决证人出庭 作证难的问题,对公正、合理、高效地审理案件具有重要意义。本文认为,完善对证人保护的立法规范、增加 给予证人经济补偿的规定、规定证人不履行出庭作证义务的法律后果和逐步消除影响证人作证的自身因素 是解决这一问题的关键。