刑事诉讼案件法医鉴定人出庭作证的思考

随着我国法制建设的不断完善和发展、当事人及其诉讼代理人法律意识的不断提高,鉴定人出庭作证制度在审判过程中越来越重视,法医鉴定人在刑事诉讼案件中出庭作证逐渐增多。法医鉴定人如何适应新时期刑事审判的需要,发挥应有的职能作用,需要从以下几个方面加以重点关注。1鉴定人出庭作证是法定义务     

论适用专家证据的有用性标准

正在英美法系国家,专家证据制度已成为理论界和实务界共同研究的重点问题之一。2012年3月我国修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称新刑诉法)对我国司法鉴定制度作了一些重要修改,如将"鉴定结论"修改为"鉴定意见",并新增规定了控辩双方享有聘请专家证人的权利等。但在什么情况下,法庭应同意控辩双方的申请允许专家证人出庭作证?又应以什么样的标准来采纳专家证据?或许,英     

构建我国刑事诉讼中的关键证人出庭制度

刑事诉讼中证人出庭作证制度具有十分重要的意义。无论是英美法系还是大陆法系国家,都非常强调要求证人出庭作证。我国证人出庭作证是一个难解决的问题,本文从当前刑事诉讼中证人出庭率低的原因分析入手,通过建立关键证人出庭制度的构想,来对此问题提出创造性建议。     

九岁孩子可以作证吗

问：我的孩子小明和另外两个孩子小强、小景在一起玩耍时起了争执，小强把小明推倒在地，小明头部受伤。我们要求小强的父母赔偿．小强的父母却说是小明自己摔倒的。请问：9岁的小孩可以出庭作证吗？     

关于刑事案件证人出庭作证问题研究

本文拟就刑事案件证人出庭作证的相关问题进行分析以促使这一制度逐步走向完善。     

论证人出庭作证制度

在刑事案件中,证人证言只有在查证属实之后方能成为定案的依据,而证人出庭作证并且在法庭接受控辩双方的质证是查证证人证言是否真实的最好的方法。但在我国现状,刑事案件证人出庭作证是庭审中的一大难题。旧刑事诉讼法在证人出庭作证上的问题虽然通过新刑诉法解决了许多部分,但同时也有不明确的地方。庭审方式改革的成败是在于如何使证人出庭作证,提高证人出庭作证率。因此,刑事证人出庭作证制度的研究对刑诉法的改革有很重要的意义。     

试论司法鉴定人出庭作证的保障措施

司法鉴定人出庭作证,是现代庭审制度的基本要求,是保证司法公正的基本措施。本文在分析司法鉴定人员出庭作证的必要性、目前存在的制约因素以后,提出完善司法鉴定人的出庭作证制度,强化司法人员通知鉴定人出庭作证的意识,明确鉴定人出庭作证的义务,并加强司法鉴定人员的执业规范和职业道德教育。     

证人拒证权浅析

修正后的刑事诉讼法,实行了所谓“抗辩式”的审判模式。但事实证明,这种审判方式的改革,表现在证据制度方面的一个突出现象是:绝大多数证人依旧不出庭作证,导致法庭审理不得不仍然采用书面的间接的方式。笔者认为,解决问题的根本方式在于赋予证人相应的权利,打破我国现行立法中     

刑事诉讼质证制度的完善

我国1996年修订的刑事诉讼法以控辩式的诉讼模式为取向对庭审方式进行了重大改革,在这种庭审方式中,控辩双方的当庭举证、质证成为庭审活动的基础。然而,在刑事司法实践中由于种种原因,使得当庭质证流于形式,效果很差。本文拟就质证制度的相关问题作一些探讨。 所谓刑事诉讼中的质证,是指在法庭审理过程中,控辩双方互相对对方提出的证据进行质疑、辩驳,     

浅析证人出庭作证

证人出庭作证概率极低的现状近年来受到法学理论界和实务界的关注,为此,本文从法律意识、立法等层面分析了证人拒不出庭作证的原因,并在此基础上提出了解决我国证人拒不出庭作证的具体对策。