质疑强制证人出庭作证

无论刑事还是民事案件,证人不愿出庭作证是全国各级法院普遍存在的现象。有资料显示,我国检察机关提起公诉的案件中,存在明确证人的超过80％,然而真正出庭作证的证人却不到5％。以笔者所了解的石家庄市桥东区法院、长安区、裕华区、市中级人民法院为例,2002年刑事证人出庭率不到应出庭人数的2％,民事案件证人出庭率不到应出庭人数10％。证人不愿出庭作证、证人出庭难是在中国独特的历史文化背景下衍生出来的一种客观事实。这种现实是由多种原因造成的,既     

证人出庭作证问题研究

证人出庭作证是保证司法公正的基本措施。针对我国司法实践中普通存在的证人拒绝出庭作证的现象 ,有必要从转变司法观念 ,建立强制证人出庭作证制度 ,完善证人保护制度 ,贯彻直接言词原则 ,建立证人特权制度等方面 ,有效解决证人出庭作证的问题。     

民事诉讼证人出庭作证制度的规制

我国法律对证人出庭作证制度虽然作了原则规定,但由于证据立法的空白,现有法律规定中又缺少必要的程序规则,致使证人出庭作证制度难以在司法实践中得到贯彻和落实。因此,研究探索确保证人出庭作证的规则和措施,完善我国的证人出庭作证制度,具有重要的理论和现实意义。一、证人出庭作证制度的法律规定及其缺陷《中华人民共和国民事诉讼法》只有一条对此作了规定,即第70条。强调证人必须出庭的同时,对证言的质证程序似乎作了规定,即辩论和质证。但是这种笼统的规定仍然难以改变司法实务操作中的混乱现象。1998年颁布实施的《关于民事经济审判…     

论我国的警察出庭作证制度

2012年我国新《刑事诉讼法》首次明确规定了警察出庭作证制度。这在我国诉讼法律史上具有里程碑意义,标志着我国刑事诉讼法与世界刑事诉讼法的深入接轨。警察出庭作证制度在刑事诉讼中具有独特的程序价值。当前,随着新《刑事诉讼法》的实施,警察出庭作证成为公安机关日常工作内容之一,公安机关应采取多项措施积极有效地应对警察出庭作证。     

警察出庭作证制度探究

警察出庭作证在西方法治国家是一种通行做法,并且具有多元的诉讼价值。在我国,建立这一制度虽然有其必要性,但目前在观念、体制、立法等方面尚存在诸多障碍,因而条件并不成熟。当务之急,是为该制度在未来的建立做一些铺垫性的、基础性的工作。     

试谈完善司法鉴定人员的出庭保障措施

2005年10月1日起施行的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)明确规定了司法鉴定人员的出庭作证义务。然而,该《决定》及相关法律、法规尚缺乏对司法鉴定人员出庭配套保障措施,这将制约《决定》的顺利贯彻实施。笔者认为,应采取知下措施予以完善：     

袁某应该大义灭亲吗?

案例:袁某的儿子犯下抢劫罪后被公安机关抓获,由于事发时袁某也在场,所以法庭审理时要求袁某出庭作证,袁某是否必须大义灭亲,出庭作证?相关法条:现行《中华人民共和国刑事诉讼法》:第四十八条凡是知道案件情况的人,都有作     

侦查人员出庭作证问题的思考——《刑事诉讼法修正案（草案）》刍议

由于近年来发生的一系列冤假错案,侦查人员出庭作证问题成为了刑事诉讼研究的一大热点。侦查人员出庭作证对于保障犯罪嫌疑人的合法权益、规范侦查取证行为、促进公平正义、维护司法权威具有十分重要的意义。然而,在我国司法实践中,该制度的推行却困难重重。通过对相关现行法律法规的分析,可以看到,我国侦查人员出庭作证的确存在某些立法缺陷,建议《刑事诉讼法修正案（草案）》对侦查人员出庭作证问题予以完善。     

警察出庭作证与刑事被告人对质权的保障

证人出庭作证是现代刑事审判的基本特征之一。在我国关于警察证人作证的问题讨论中,缺乏法律明确规定不是问题的关键,被告人对质权没有得到保障才是我国庭审问题的症结。在我国确立对质权,让警察走上法庭作证,既有利于发现真实,更有助于刑事审判的实质化和公正性。     

鉴定人出庭作证制度初探——以刑事诉讼为视角

鉴定人出庭作证问题关系到当事人的质证权的实现,对于案件真相的查明和判决的公正性都有相当大的影响作用。我国的鉴定人出庭制度应做如下改进：明确鉴定人出庭限于＂对鉴定结论有异议＂;完善鉴定人拒绝出庭的制裁措施;建立相应的鉴定人保障制度消除鉴定人出庭的后顾之忧。