尸检确定案件性质1例

1 案例资料 2004年1月12日晚6时许,某电厂职工于某被人发现死在其宿舍内,周围布满血迹,要求对现场及尸体进行勘验.     

介绍一种家畜子宫冲洗液

我们在治疗家畜子宫内膜炎中,试用生 减效。理盐水、青霉素、碘甄冲洗液冲洗子官,取(三)碘配加至6毫升以上时,个别马得了满意的效果。冲洗液的成分一般是;生 有气喘、发抖、慢草等现象。理盐水1000毫升、青霉素160万单位、2%碘(四)本冲洗液隔 2～3天用一次为攻3～5毫升。体会。     

小鼠皮肤切创愈合过程中磷酸化 p38MAPK 表达及其与时间的相关性

目的探讨小鼠皮肤切创愈合过程中损伤区磷酸化p38MAPK(p-p38MAPK)的表达情况,以及不同损伤时间p-p38MAPK的变化规律。方法应用免疫组织化学和Westernblot的方法检测33例小鼠皮肤切创后各个时间段p-p38MAPK表达情况。结果正常组织中有少量的p-p38MAPK表达。伤后3～12h损伤区p-p38MAPK主要表达于中性粒细胞中,1～5dp-p38MAPK阳性表达主要为单核细胞和成纤维细胞。7～14dp-p38MAPK阳性表达主要以成纤维细胞为主。阳性细胞率3～12h逐渐升高,1d有所下降,3、5d阳性细胞率保持在高水平,7～14d阳性细胞率逐渐降低。Westernblot显示各个时间段均有p-p38MAPK的表达。其中12h和3d为2个p-p38MAPK含量的高峰。结论在小鼠切创愈合过程中p-p38MAPK在损伤区对诱导中性粒细胞、单核细胞和成纤维细胞的凋亡起重要的作用,同时p-p38MAPK的规律性表达可用于损伤时间的推断。     

医责险承保方能否成为仲裁第三人

采用仲裁模式处理矛盾突出又没有太多经济效益的医患纠纷初期,必须要有当地政府的参与并在财力上对仲裁机构予以支持,但长久如此既不利于仲裁模式处理医患纠纷的推广,也不利于仲裁的公正性及仲裁员回避制度的有效落实。如何不依靠政府的财政支持,通过裁决纠纷本身获得合理的报酬维持运行是亟待破解的难题。从制度设计层面看,医患纠纷仲裁模式若能与正在推行的医疗损害责任保险制度进行有效的整合,可能是解决仲裁长期运转费用的一个重要途径。但这种审理与理赔模式的整合,实际上涉及到医患纠纷仲裁是否存在第三人、承保方能否成为仲裁第三人的问题。本文以深圳市医患纠纷仲裁为切入点,对上述问题进行探讨。     

引证体例

正(最新修订版)援用本刊规范:苏力:"作为社会控制的文学与法律——从元杂剧切人",载《北大法律评论》第7卷第1辑,北京大学出版社2006年版。一般体例1.引证应能体现所援用文献、资料等的信息特点,能(1)与其他文献、资料等相区别;(2)能说明该文献、资料等的相关来源,方便读者查找。     

刎颈后溺死分析1例

正1案例资料简要案情武某,女,18岁,某日14时许被发现死于自家房前水池中。现场勘验武某俯卧浸在水里,衣着整齐,入户门内外门把手上附着细小血痂;天井近大门处有2个凝固血泊、1把沾血菜刀、2个染血纸团及散落有干燥血痂。其中一血泊形状不规则,周围见片状擦拭血迹,血迹上有数个血鞋印、多处带毛刺的滴状血迹,部分滴状血迹与擦拭血迹叠加,另有滴状血迹被风干涂抹;菜刀距较大血泊42cm,菜刀旁的台     

“清廉前锋”推动纪检监察工作高质量发展

2023年以来,广安市前锋区纪委监委聚焦主责主业,倾力打造“清锋护航”“清锋快办”“清锋亮剑”“清锋卫士”四大特色品牌,持续唱响擦亮“清廉前锋”金字招牌,以纪检监察工作高质量发展推动经济社会高质量发展。“清锋护航”促发展聚焦主责主业,牢牢坚守政治属性和监督专责,做好监督检查、案件查办、廉洁教育“三篇文章”,护航经济社会高质量发展。     

责任保险中的连带责任承担问题——以机动车商业三责险条款为分析样本

当责任保险中的被保险人与共同致害人一起对受害第三人承担连带责任时,保险合同格式条款能否将该连带责任从保险责任中加以排除,这是司法实践中存在较大争议的问题。争议的焦点在于,机动车商业三责险等一般责任保险中的按责赔付条款能否在司法判决中得到承认并加以适用。通过对责任保险的责任内涵及责任保险独特的摆脱不利等保障功能的分析,从责任保险格式条款内容控制的角度,主张连带责任的免除条款构成格式条款的意外免责条款,其免责效力不应得到承认而应受到限制。     

开车门致人死伤的罪名分析

交通工具致人损伤事件层出不穷,方式多样,所侵害的客体也有所差异.交通肇事罪和过失致人死亡罪(或过失致人重伤罪)存在着竞合关系.文章以案例为切入点,进行简要分析,以期进一步厘清其所涉法律关系.     

浅析借记卡盗刷纠纷的民事责任承担

不法分子利用非法手段复制他人银行卡,从而利用伪造的信用卡消费或者取现的行为屡见不鲜.持卡人利益遭到严重损害,对银行用卡安全产生疑虑,银行方面也造成资金和信誉的损失,不利于银行卡业务的长远发展.由于法官对纠纷责任性质的定性和举证责任分配的不同见解导致司法实践中判决结果很不一致,本文对银行卡盗刷案的相关问题进行分析并提出自己的见解.