刑事判决问题研究

刑事判决是人民法院代表国家行使审判权的具体体现,是国家法律的具体化,它是一个动态和静态相结合的统一体。我国法学界和司法实务界对刑事判决的研究与操作一直处于滞后状态,存在若干问题,使得刑事判决改革举步维艰,面临困境。因此,应该完善我国刑事判决制度。     

法官刑事自由裁量权及其界域新论

法官刑事自由裁量权行使得当与否和公民基本人权能否得到恰如其分的保护唇辅相连,厘定法官刑事自由裁量权内涵、夯实其现实基础、探寻其价值理念及划定其运作的合理边界是我国刑事司法实践中亟待解决的一项重要命题。法官行使自由裁量权之宗旨是实现司法正义,即在具体个案中彰显常识、常理、常情,其具体理路为刑法适用解释、刑事判决说理公开制度及人民陪审制。     

论刑法理论与实务的紧张关系

刑事法学科学研究和司法判决之间的联系在德国是非常紧密的.尽管如此,刑法理论与实务之间仍然存在着紧张对立的关系.通过对静坐示威、谋杀罪与安乐死案例的分析,可以清楚印证理论界与联邦最高法院刑事判决之间的紧张关系.这种紧张关系的形成原因是多方面的,但主要原因在于实务界和理论界思考问题的角度不同,同时立法者和学者的权威也在不断丧失,导致实务界面对如此众多的观点,往往无所适从.二者之间的紧张关系可以缓解,但不可能消除.     

季莫申科案：法治还是政治

乌克兰发生的前总理尤利亚·季莫申科被刑事判决事件引起世界关注。季莫申科曾经是苏联后期和苏联解体初期最先下海的弄潮者,当过数届议员代表,两度出任乌克兰政府总理,创建并至今领导着国内有影响的政治力量“祖国党”和“季莫申科联盟”。     

破产程序中刑事追缴或责令退赔财物的处理原则

对犯罪分子的违法所得予以追缴或责令退赔。是我国刑事判决中的一项重要内容。然而．当被追缴或责令退赔的对象为企业且该企业进入破产程序时，应当如何处理，我国法律未作详尽规定。本文试图在分析刑事追缴或责令退赔性质的基础上，对破产程序中刑事追缴或责令退赔财物的处理提出建议。     

川妹子莫名成“毒贩”

“贩毒罪，有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。”2009年3月初，一纸来自福建省厦门市的刑事判决执行书打破了吴艳琼平静的生活。     

建国60年刑事判决说理制度的回溯与展望

刑事判决说理制度是司法公正价值在刑事判决书中的集中凝结。通过对我国建国六十年来行使刑事判决文书说理制度的沿革、演进和发展的考察,我们可以看到一个正在建设的的社会主义法治国家在此方面从无到有、从继承借鉴到自主探索、从雏形到改革发展的艰难历程。尽管我国当下刑事判决说理制度还存在一定的缺陷与不足,但以此为突破口,强化司法公信力的改革措施,将会为我国现代法治国家的建立奠定基础。     

我国反腐败国际合作的法律障碍及完善——以《联合国反腐败公约》为参照

腐败犯罪的国际化促使了反腐败国际合作法律制度得以建立。《联合国反腐败公约》为反腐败国际合作提供了法律基础。目前我国反腐败国际合作中存在腐败犯罪法网不严、双边引渡条约数量有限、死刑不引渡立法模糊和外国刑事判决的承认与执行制度的立法缺失等法律障碍。对此,我国首先要严密刑法法网。其次,力争与更多的发达国家缔结双边引渡条约,从近、中、远期完善死刑不引渡原则的缺陷,并积极探寻引渡的替代措施。最后,在刑事诉讼法中应当确立承认与执行外国刑事判决制度。     

刑事判决已决事实对民事诉讼的证明效:理论与规则北大核心CSSCI

关于我国刑事判决已决事实对民事诉讼的效力问题,学界多植入域外已有判决效力制度规范或者理论予以研究,难免出现无法自洽之处。在我国制定法传统框架下,考察生效判决已决事实效力规则的渊源,以现行法规范解释为基础,兼顾刑、民两大诉讼形式相同而实质各异的事实认定思维路径,将刑事判决已决事实效力规则纳入证据规则范畴,明确其在民事诉讼中的证明效,并设计其具体规则,从而在保障民事审判权独立性的同时,有效发挥刑事判决已决事实对民事诉讼的作用。     

承认与执行外国刑事判决的制度化及其反思

承认与执行外国刑事判决是指一国对他国司法机关宣告的刑事处罚裁决赋予与本国刑事处罚裁决相同的法律效力,并对其加以落实的司法制度。随着犯罪活动的全球化和犯罪实施者的跨国化,承认与执行外国刑事判决成为国际刑法发展进程中的一项主题。