解读宽严相济刑事政策

自上个世纪80年代如火如荼的"严打"到现如今所倡导的"宽严相济",刑事政策的调整背后映衬出了社会背景的变迁、民主法制的进步,以及法治观念的完善和保护人权意识的增强。施行宽严相济刑事政策就是要在法律的框架内,区别对待,宽严结合,实现法律效果与社会效果的有效统一。     

构建中国刑事证据开示制度的法理思考（下）

三、我国引入证据开示制度存在的功能性障碍 在制度的移植中，有两个问题是必须解决的：一是被移植国是否存在需要该制度来解决的问题：二是该制度移植后是否能解决这些问题，而不是引发新问题。前者可以说是一个移植的必要性问题．后者则是一个制度功能的发挥问题。     

对我国刑事证据开示制度发展方向的思考

本文即结合我国证据制度的相关内容以及有关证据开示的司法实践对证据开示制度的理论与实践情况进行简要的论述。     

和谐社会视野中的刑事司法与人权保障

本文从我国在保障人权的法律与制度层面入手,深入地分析与探讨当前存在的缺陷,以期在刑事司法领域的人权保障上得以完善相关程序与制度,以确保文明司法,保障犯罪嫌疑人、被告人的人权,促进我国社会主义和谐社会的顺利构建。     

“宽严相济”刑事政策视野下的行刑制度的反思与重构

刑事政策是为抗制犯罪而出现的，是国家针对犯罪而采取的防治方略，以行刑为视角，对“宽严相济”刑事政策进行解读与诠释，有助于以“宽严相济”的刑事政策为导向，重构我国的行刑体制。     

宽严相济判定“制止吸烟”夺命案

为了制止烟民在列车上吸烟，他竟然赔上了一条命。围绕着无罪．故意伤害还是过失致人死亡，律师、公诉人。法官展开了法学理论上的角逐。此时，最高人民法院出台了《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，为解决这一难案提供了良方……     

最高人民法院办公厅，关于印发一审未成年人刑事案件适用普通程序的刑事判决书样式和一审未成年人刑事公诉案件适用简易程序的刑事判决书样式的通知

全国地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院、各海事法院，新疆生产建设兵团各级法院：根据未成年人刑事案件审判工作实际的需要，现将一审未成年人刑事案件适用普通程序的刑事判决书样式和一审未成年人刑事公诉案件适用简易程序的刑事判决书样式印发给你们，请认真执行。     

搭建交流互动平台 推动法学理论研究——“2007·正义论坛”侧记

10月12日，“2007·正义论坛”将在呼和浩特召开。“2007·正义论坛”由内蒙古自治区人民检察院主办，内蒙古自治区检察官协会承办，内蒙古自治区律师协会、内蒙古大学法律硕士教育中心、内蒙古法学会刑法学研究会共同协办，     

文件检验技术在匿名信案件中的有效介入

近几年,随着市场经济和社会多元化的进一步发展,以敲诈、恐吓、攻讦、诽谤等为主要目的的匿名信案件逐年增多,而且敲诈金额更高,目标性更强,恐吓性质更恶劣。这些满天飞的匿名信,不仅严重扰乱了一些优秀企业的正常经营和发展,还严重滋扰了当地某些企事业单位、机关团体、医院学校的正常工作秩序,甚至还殃及到少数省、市主要领导人的日常工作。因此,“在匿名信案件中,如何有效介入快速破案”是我们每一位文检技术人员值得思考的问题。1匿名信案件呈现的主要特点1·1数量明显增多一是案件起数增多:据不完全统计,从1998年至2000年,本市匿名信案…     

对抗式刑事审判概念辨析

对抗式刑事审判至少包括以下四种不同的内涵：字面意义上的竞技式司法、比较法意义上的普通法系审判、技术意义上的对审式审判和控辩主导式审判、理想类型意义上的纠纷解决式审判。对抗式刑事审判运用在不同的语境下往往具有不同的内涵，但是又有各自的不足之处。参酌最后两种定义的合理部分。对抗式刑事审判应界定为由控辩双方当事人及其律师主导且在严格规则规范下的审判，裁判者在该程序中通过理性的方法判断指控的犯罪事实是否成立。