恢复性刑法的面相与传统刑法的沟通之维：兼及刑事治理的一体化路径

动荡中的刑法变革之际,恢复性司法异军突起。恢复性刑事责任基于恢复性司法、被害人学说、刑法契约应运而生,在归责原则、依据、主体、要素、实现形式等方面与传统刑法均有所不同,它契合了刑事纠纷解决多元化趋势,彰显了物质惩戒和心灵自省的合一。恢复性刑法与传统刑法的沟通融合是刑事治理的改革方向,为刑事一体化提供了方法论基础。     

企业文化与法人刑事责任

企业文化是企业的意识形态和价值观念,企业文化与法人刑事责任有着共同的事实学基础和规范学基础。企业文化是主客观的统一,为法人刑事责任研究提供合适的事实学平台。企业文化在法人刑事责任认定、裁量、执行、刑事责任目的实现方面是重要因素,通过对企业文化与其他制度和非制度变量的关系分析,为法人刑事责任的发展提供了新的思考路径和事实与价值上的支撑。     

论刑事责任量的哲学根据

刑事古典学派与近代学派对刑事责任的哲学根据有不同的认识,前者主张意志自由论,后者否定意志自由论,主张因果决定论。我国刑法学界以辩证唯物主义为理论基础,普遍肯定人具有相对的意志自由,进而认为相对的意志自由是刑事责任的哲学根据。基于此,刑事责任量的哲学根据应是意志自由程度。之所以意志自由有程度之分,是因为意志自由以认识为前提,而人的认识能力不但具有有限性,而且具有大小程度不同。     

湖北省企业安全生产主体责任规定

<正>湖北省人民政府令第339号《湖北省企业安全生产主体责任规定》已经2010年10月11日省人民政府常务会议审议通过,现予公布,自2010年12月1日起施行。省长李鸿忠二○一○年十月十四日     

职工无意中“分赃”是否应依法退回

小保：日前．广州一家国有单位利用代销产品的便利,违法收受贿赂款30万元之后给职工发奖金。可是,前不久,该国有单位被当地检查院以单位受贿罪公诉至当地法院。可是,这一公诉．职工们慌了,因为他们当初并不知道自己拿到手的奖金就是赃款。那么,在这种情况下,员工不知拿到的奖金是赃款,是否要背追究刑事责任呢？     

救回孙子“赔”了爷

案情：为了救孙子愤而出手打死拐骗者,虽然事出有因,但这位爱孙心切的爷爷却触犯了法律,不仅要承担刑事责任,还要承担民事赔偿责任。7月15日,隆林各族自治县人民法院作出判决,判决被告黄明明给付原告李乜红赔偿费人民币48757．5元。     

量刑中的损害赔偿问题研究

刑事附带民事诉讼案件中,犯罪被告人是否愿意赔偿被害人经济损失,直接关系到法官裁判刑罚的轻重,赔偿与刑罚量呈此消彼长态势。法官承认,作出合理损害赔偿的被告人,往往在量刑上有所受益。另外,最高院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中,明确将财产损失赔偿状况与被告人定罪量刑联系起来。然而,学界认为,损害赔偿与刑罚分属于民事责任领域与刑事责任领域,二者在理论体系划分上泾渭分明,损害赔偿与刑罚之间并不存在相互联系,赔偿的状况不应该直接影响到量刑轻重。笔者认为,刑事责任与民事责任在一定条件下可以相互转换,合理的损害赔偿能够抵消部分刑事责任。对于被告人能够作出一定损害赔偿的刑事案件,法官可以对被告人在量刑上予以从轻、减轻处罚。本文将对量刑中损害赔偿的前提、依据及存在问题等内容进行阐述,以期与学界专家学者商榷。     

期待可能性概念之辨析

关于期待可能性的概念,存在广义说、狭义说和综合说三种观点。期待可能性是指在行为当时之客观情况下,若行为人基于可原谅的事由而不可能期待其为适法时,不能对行为人进行非难的理论。只有狭义地理解期待可能性,才能厘清期待可能性与刑事责任能力、违法性意识可能性的关系。     

刑事责任能力独立于犯罪构成的再审视

因刑事责任能力免罪,使得司法实务中出现了罪刑失衡现象。新旧学派和当前我国刑法学界对刑事责任能力本质的界定不同。刑事责任能力的本质应当是刑罚适应能力,刑事责任能力应当剔除出犯罪构成,不作为定罪依据,而仅作为量刑依据,以体现刑法的公正性与科学性,符合防卫社会的要求。     

主观恶性：刑事责任的唯一根据

刑事责任的根据是刑事责任理论中最重要的问题之一,它涉及整个刑事责任理论和刑法体系的构建,它既是刑事责任理论的根基,也是整个刑法体系的坚固基石。包含了主观罪过的主观恶性,在犯罪构成中起核心作用,决定着犯罪的成立与否,是刑事责任的唯一根据。