学习“七一”讲话实践“三个代表”

江泽民总书记在“七一”重要讲话中指出：“党委要通过科学化、规范化、制度化的机制，加强对人大、政府、政协、人民团体的领导，人大、政府、政协、人民团体的党组以及担任领导职务的党员干部，在依法进行职责范围的工作中，必须坚决贯彻党的路线、方针、政策和党委的决定”。这既对党的建设提出了更高的要求，也为人大工作指明了前进的方向。     

腐败当用重典治——对重典惩腐的一点认识

“重典”一词源于《周礼秋官大司寇》：“大司寇之职，掌建帮之三典，以佐主刑帮国，诘四方。一日刑新国用轻典，二日刑平国用中典，三日刑乱国用重典”。重典包含两方面的内容。一方面是立法要严，重法严刑，制定极严厉的刑法和刑罚．“刑罚不足畏，则暴人轻犯禁”；另一方面是执法要严，罚以当罪，给敢以身试法者以严厉惩罚。     

奸淫不满10周岁幼女型强奸罪纯粹法益保护论的不足——以刑法伦理为视角

《刑法修正案(十一)》大幅提高奸淫不满10周岁幼女型强奸罪法定刑的立法在司法实践层面缺乏支撑，纯粹法益保护理论不能为此次修法中不改变罪状便大幅提高法定刑的立法提供理论支持。为弥补理论不足，刑事立法者在进行立法活动时还应当考虑到刑法伦理。刑法伦理是凝结在法律中的大众法感情，其要求刑事立法者在立法活动中注意到自然犯与法定犯的区分而形成不同的立法态度、罪状描述模式等；要求司法者在进行司法活动特别是裁判活动时注意刑法伦理性与刑罚伦理性，保证罪刑相适应。     

社会治理创新视阈下的社区矫正检视

2013年11月12日通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确指出要健全社区矫正制度,创新社会治理体制。社区矫正自2003年开始试点到《刑法修正案(八)》写入刑法以来,适应了行刑社会化、刑罚轻缓化的国际立法潮流,优化了司法实践中的刑罚执行结构,促使刑罚资源有效利用。作为非监禁刑罚执行方式的社区矫正,刑事惩罚的刑罚目的、社区的含义,我国的社区建设情况以及如何进行合理地危险治理值得我们思量。     

关心保护干部别议

现代社会需要列入保护对象的越来越多，例如：妇女儿童合法权益、离退休老人、自然资源等。但还有急需列入关心保护范围的，那便是广大干部。有人可能会问：干部常常是强者的代名词，难道也需要保护?回答是肯定的。君不见，大到中央一级要员，小到村组干部，经不起糖衣炮弹的袭击，纷纷中弹倒下的大有人在。其中不乏在过去的岁月中做过许多有益的工作．甚至被树为典型、模范，有过较大贡献的人，令人遗憾，     

论死刑的废除

死刑是人类应用最久的刑罚，具有极端的威慑作用，以达到预防犯罪的目标。死刑不能铲除产生犯罪的社会根源，也不可能遏制犯罪的产生。死刑具有非人道性和不可挽回性，有碍于寻求遏制犯罪的有效手段和预防犯罪的合理体制。死刑的存废建立在一定的社会基础上。在我国废除死刑是一个长远目标，逐步限制死刑的适用，进而在适当时机废除死刑，是比较合适的途径。     

不定期刑探讨

近现代意义上的不定期刑,一般指的是相对不定期刑,它以刑罚个别化理念为指导,以彻底改造犯罪人、防卫社会为根本目的,符合现代自由刑发展的根本趋势.但是,从20世纪60年代后半期开始,随着改造思想的衰落和报应思想的抬头,反对论者从理论和实践两方面展开了对不定期刑的猛烈批判,导致了不定期刑的有限适用.笔者从不定期刑的历史考察着手,在分析不定期刑内涵的基础上,揭示了反对论者在认识论和方法论上的局限,阐述了不定期刑的合理性,提出在我国的刑罚实践中对少年犯和累犯适用不定期刑的设想.     

行政诉讼受案范围中几个理论问题的探讨

具体行政行为、行政相对人、合法权益是与行政诉讼法受案范围密切相关的三个概念。这三个概念在理论上的模糊性 ,在实践上的滞后性 ,给司法实践带来了许多矛盾困境 ,各个法院在决定受案范围时存在着任意理解、各行其是的倾向 ,以致十多年来行政诉讼法的实施并不尽如人意 ,因此 ,有必要重新修订行政诉讼法。     

对专家咨询制度的几点思考

思考一:专家咨询意见的地位。 首先,各级检察院的领导应高度重视专家们的意见。他们的意见如果合情、合理、合法,就应予采纳;如果部分合情、合理、合法,就应部分采纳;对不合情、合理、合法的部分,要向专家们说明真实情况,解释法律依据,防止武断,主观和片面。     

关于设计社会保障税改革方案的思考

作为社会保障制度核心的社会保障税的开征，对于深化国有企业改革，改变劳动就业观念，促进多种经济成分健康发展和扩展就业渠道，提高政府为人民服务的质量等等，都有着相当重要的意义。