论无被害人犯罪

无被害人犯罪又称无控告人犯罪，它是基于行为人的自愿和彼此双方同意进行的犯罪。犯罪学将这类行为作为自己的研究对象之一。刑法学将这类行为予以犯罪化的依据有三：一是维护社会公共道德的需要；二是保护全体公民权利和自由的需要；三是预防其诱发其他犯罪发生的需要。但将其犯罪化也有负作用，表现为：首先，对道德问题干涉过多，影响社会的发展；其次，将其犯罪化不适应法益保护思想日益浓厚这一发展趋势；再次，它有违刑法之谦抑思想；最后它给行为人贴上标签，使这类行为发生的机率更大。对其预防有宏观和微观两种途径：一是特殊问题特殊处理，不可一概地予以犯罪化或非犯罪化；二是不同国家需要依其国情进行不同处理。     

帝国主义的新阶段：全球霸权帝国主义

据《人民日报·华尔新闻》2004年9月20日报道，9月17日下午，浙江省委政策研究室副主任郭占恒在首届“长三角城乡一体化论坛”上指出：城乡一体化不是城乡一样化，而是通过统一城乡规划．打破城乡分割的体制和政策，加强城乡间的基础设施和社会事业建设，促进城乡间生产要素流动，逐步缩小城乡差别，使城市更像城市，农村更像农村，实现城乡经济、社会、环境的和谐发展。     

论劳动教养制度的改革与完善——兼从罪之谦抑角度思考

我国目前的劳动教养制度存在严重缺陷,但因其客观上能够满足人类共同生活的某种积极需要,而存在改进的余地.文章认为将劳动教养定性为非刑事处罚措施符合刑法谦抑的原则,具有适宜性,但是应在期限、决定程序、执行等方面进行彻底的改革,才能使该制度获得目的和手段上的正当性.     

论法官职业的精英化

法官是实现法律效益的基本力量 ,是正义的分配者。法官大众化已不适合现代法治发展的要求。实现法官职业的精英化是实现法律精神的保障、是法律高效实施的必由之路。我们应积极借鉴外国有益经验 ,改革现有法官体制 ,推动中国法治进程     

科层制下信访机构专职化及其功能有限性分析

建国初期,信访科层制内存在着预期利益矛盾。为了解决由此导致的信访怪圈,中央权力中心实施了信访机构专职化的政策。信访机构专职化过程是一个利益博弈过程。信访机构的专职化并不必然导致信访效益的提高。     

尴尬与困境中的抉择——我国劳教立法改革再研究

两大制裁体系的交错与混同是劳教立法改革陷入困境的根本原因。变交错混同 (插入式思维 )为双罚接续 (延伸式思维 ) ,实行保安处分分立制 ,是我国劳教立法改革的最佳选择。     

警惕腐败群体化

曾对本院爆出13名法官受贿窝案深表痛心的武汉市中级人民法院院长周文轩，近日同样因严重违纪被“双规”。这位以“救火队长”身份出现、受命于危难之际的法院院长，一面高调反腐，一面却严重违纪。他推出的所谓“刮骨疗毒”也没能挽救自己，最终倒在了“前腐后继”的路上。周文轩出事之所以能牵动众人神经，是因为这之前武汉中院的“腐败窝案”牵涉到13名法官和44名律师而震惊全国。周文轩在这个“腐败窝”里继续着武汉中院的腐败作风，只不过他做得更隐秘而已。事实上，类似于武汉中院的腐败窝案近年来一直呈上升趋势，从过去已经见识过的广东湛江走私受贿案、福建厦门远华走私受贿案、     

俄罗斯知识产权立法完全法典化的进程与特点

完全民法典化的俄罗斯知识产权立法是世界上独一无二的，其特殊性在于将知识产权的法律规范全部集中在民法典中同时废除现行的六部知识产权特别法。这种立法模式开创了现代知识产权立法的一个新时代，但也将给俄罗斯的知识产权法律实践带来较大冲击。     

公证制度的价值和公证员的价值取向

一、公证制度的价值 公证制度在中国是一种外来的制度文化．在20世纪舶来品很多的情况下，许多西方的制度、思想、观念在我国都是昙花一现．而公证制度正常运行并发展壮大、日渐成熟，说明它与我国国情有着很好的融合。笔者认为．公证制度能够实现中国化．是因为它的价值体系符合中国人的需求。     

建设社会主义核心价值体系与发展马克思主义

社会主义核心价值体系是社会主义意识形态的本质体现,社会主义核心价值体系是激发全国人民奋发向上建设中国特色社会主义的力量源泉。马克思主义是社会主义核心价值体系的灵魂;建设社会主义核心价值体系,最根本的是始终坚持马克思主义的指导地位,坚定不移地以马克思主义中国化的最新理论成果武装全党、教育人民;建设社会主义核心价值体系是为了在坚持马克思主义的基础上更好地发展马克思主义。