孝昌法院:“三条纽带”架起民意沟通桥梁

本刊讯今年以来,湖北省孝昌县人民法院法官入户走访群众900余户,解答法律咨询532次,现场调解纠纷3起,为企业解决法律纠纷5起,收集社会各界对法院工作的建议11条,仅院长就批阅人民来信23封,取得了较好的效果,一个民意沟通体系初步形成。一是建立社区联系纽带。该院在社区建立便民联系点,每星期由法官深入分包社区,与群众面对面交流,了解群众司法诉求,查找     

切实做好省部级后备干部考察工作

坚持标准条件,严把省部级后备干部人选关。一要坚持德才兼备、以德为先标准,把好政治关和廉政关。对人选的政治态度、政治立场、政治敏锐性,尤     

商标

正"稻香村"商标南北之争尘埃落定近日,伴随着北京市高级人民法院的二审终审宣判,北京稻香村和苏州稻香村这两家同样拥有"稻香村"标志百年使用历史的企业,对于"稻香村"商标的争夺大战终于尘埃落定。北京市高院二审维持了国家商标评审委员会和—审法院关于苏州稻香村食品工业有限公司的涉案商标不应予以注册的结论。"北稻"与"南稻"之争缘起于2006年7月,苏州稻香村申请在饼干、面包和糕点等商品上注册手写体"稻香村"文字商标。该商标被商标局初步审定公告后,北京稻香村食品有限责任公司     

实施创新驱动战略 促进石首经济提挡升质

正石首高新区(石首经济开发区)一区四园现有工业企业60多家,初步形成了以精细化工、木业森工、机电汽配、轻工纺织等四大产业为主的工业体系。近年来,石首经济开发区紧紧围绕"工业兴市"战略,按照"规划定区、工业立区、产业强区、科技兴区、开放活区"的工作思路,实施创新驱动战略,促进石首经济提挡升质。2013年,完成工业生产总值96.98亿元,同比增长28.41%;企业用电量3.99亿度,同比上升7.75%;税收入库20097万元,同比增长36.29%;出口15519万美元,同比增长46.69%;完成固定资产18.87亿元,同比增长4.83%。     

第十一届全国人民代表大会财政经济委员会关于2010年中央和地方预算执行情况与2011年中央和地方预算草案的审查结果报告（2011年3月10日第十一届全国人民代表大会第四次会议主席团第二次会议通过）

十一届全国人大四次会议主席团：第十一届全国人民代表大会第四次会议审查了国务院提出的《关于2010年中央和地方预算执行情况与2011年中央和地方预算草案的报告》和2011年中央和地方预算草案。全国人民代表大会财政经济委员会在对预算报告和预算草案进行初步审查的基础上，根据各代表团和有关专门委员会的审查意见，又作了进一步审查。国务院根据审查意见对预算报告作了修改。现将审查结果报告如下。     

叫响“执行”的先行官——记中共大同市新荣区区委书记董志刚

山西大同市新荣区是一个在落后远郊县的基础上组建的新区。区委书记董志刚自担任区长起,10年如一日,工作求精务实,全区作风为之发生悄然变化,各项工作风生水起。该区从一个拖欠公务员工资的贫困区一举跨入到山西省"富民强区"的先进行业。特别是,董志刚同志心装群众冷暖,践行"为民服务"诺言,开创了和谐的工作局面。在个别地方发生侵害老百姓利益,而导致干群关系紧张的情况下,他被当地群众主动要求留任,深受群众爱戴,其融洽的干群关系更是弥足珍贵。     

试论标语口号在铁路企业中的作用

标语口号作为历经数千年并且为广大人民群众所熟知的语言表现形式,越来越受到关注。在企业文化建设中,标语口号随处可见,在导向功能、动员功能和激励功能等方面发挥着巨大的作用。在此,笔者就标语口号在铁路企业中的地位和作用试作初步探索。     

以“五化”建设为抓手促进国防生培养内涵式发展

兰州理工大学坚持把国防生培养作为实现强军目标的重要环节,初步形成了以成人成才为目标、以"五化"建设为抓手、以知行合一为牵引的培养格局,涌现了大批以"人民卫士"崔志恒、优秀带兵干部狄正先为代表的扎根基层、建功军营的先进典型。积极探索,创新机制,培养目标精确化。近年来,兰州理工大学选培办通过到边防部队参观调研感到,国防生培     

担起中国能源结构调整的历史使命

我国正处在工业化、城镇化加速发展时期,以煤为主的能源结构,使能源需求与环境压力与日俱增。作为我国最大的油气生产企业,中国石油天然气集团公司(简称中石油),勇担能源结构调整的重任,致力于天然气开发利用,初步形成了以气为主的清洁能源开发利用体系,担当起我国能源结构变革的历史使命。     

国家知识产权局令

第67号《国家知识产权局关于修改（专利审查指南〉的决定》已经局务会审议通过，现予公布，自2013年10月15日起施行。局长田力普，2013年9月16日 国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定 国家知识产权局决定对《专利审查指南》作如下修改：一、将第一部分第二章第11节修改为：11．根据专利法第二十二条第二款的审查初步审查中，审查员对于实用新型专利申请是否明显不具备新颖性进行审查。审查员可以根据其获得的有关现有技术或者抵触申请的信息，审查实用新型专利申请是否明显不具备新颖性。