错位的人生坐标——鞍山市公安局税侦分局原局长林福久案件剖析

2004年5月24日，辽宁省鞍山市中级人民法院以受贿罪、贪污罪、重婚罪一审判处鞍山市公安局税侦分局原局长林福久死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。林福久不服，提出上诉。2004年7月27日，辽宁省高级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2004年12月24日经最高人民法院核准，林福久被执行死刑。     

试论法官理性思维

在社会各种冲突与纷争中，人类创造了多种解决纠纷的机制与方法。随着社会的发展，神明裁判、决斗、贤人裁判等方式逐渐被现代社会所抛弃。依法裁判强调司法判决的理由说明与程序的正当性，使得解决纠纷的机制摆脱了主观噫断和偶然随意的弊端，对具体案件处理的要求趋向公正、文明与科学。这就要求法官对每一个案件在判决时，对理由的说明和正当性的证明要经过理性的思维过程，才能使案件的处理达到理想的效果，特别是当代法治社会强调对人的价值的尊重，强调要说明强制决定的理由，法官的理性思维显得尤为重要。正如法学家季卫东所说的：“判决理由是司法权合理化的重要指标，也是法官思维水平的最典型的表现。在学识性、合理性较强的法律体系下，判决书不阐述和论证把法律适用于具体实事的理由的事情是绝对不可想象的。”     

热水器洗出人命 厂商安装单位房屋承租者均有责任

佩里·约翰逊(上海)咨询有限公司原员工李某因违反“竞业禁止”的“游戏规则”，被法院判决向“老东家”作出赔偿。     

对“婚内强奸”以强奸罪定罪量刑的反思

1999年12月由上海市青浦区人民法院判决的王卫民婚内强奸案引发了有关如何看待和处理婚内强奸行为的激烈争论。在这场方兴未艾的争论中．主张对婚内强奸以强奸罪定罪量刑的观点明显占优势．最高人民法院载发的判例中表达了支持这一观点的倾向。实践中部分法院也开始仿效青浦区法院的做法以强奸罪处理婚内强奸案件。然而，对婚内强奸行为以强奸罪定刑是否符合刑法的基本精神?是否真的保护了妇女的权益?是否真的适应了国际潮流?最有发言权的中国妻子们是否真的愿意将丈夫的婚内强奸行为犯罪化?本文作者对此提出了不同的主张和看法。     

中国民企第一大案

此案涉及国内两大民营巨头,案情复杂且牵涉金额巨大,被业界称之为建国以来—— 1997年,国内颇有影响的北京四通集团称,福海集团在1991年曾先后三次共计从四通借走3700万元,至今赖帐未还,利息累计已达6760万元,数度追讨无效,遂决定一纸诉状将福海集团告上法庭。经过长达三年多的诉讼历程,2000年5月,北京海淀区法院终审判决福海集团败诉,并强制以7920万元的价格拍卖了罗忠福的命根     

以假乱真诈骗钱财 钢材骗子受到严惩

王和林等7名江洋大盗的盗窃目标绝大多数都选定了公司或单位的财务室保险柜和领导办公室，两年内作案数十起，涉案金额100余万元。日前，北京市一中院对这起团伙盗窃案作出一审判决。以盗窃罪判处被告人王和林有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1．5万元；以盗窃罪、抢劫罪判处被告人曹训海有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金1．6万元。     

荒唐判决“案中案”还能牵出什么

<正>“土霸王”周腊成已经结束矣,但是,整个环境气候土壤不改,那么“一个周腊成倒下去,千万个周腊成站起来”。一份判决书,满纸荒唐言。8月5日《新京报》报道：一个横行乡里的“土霸王”,被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑30年(合并执行20年),省高级人民法院二审时,竟减判为3年,并于宣判当日释放。山西省人大常委会办公厅调查这个离奇判决,牵出了一桩部分法官收受巨额贿赂的“案中案”。从30年到3年,那判决荒唐得无以复加,百姓不免笑言“省高院就是高,高,高,实在是高”。     

一对年迈夫妇对法律的执着追求

这是一起普通的民事纠纷案件,而对王春英夫妇来说,却经历了十二年诉讼和数十次裁判,最终还是回到1994年初审判决的结果。此案在省人大常委会内司工委《内务司法工作反映》上刊登后,引起省委常委、省委政法委书记、省人大常委会副主任钟文的高度重视,他于6月27日作出批示:“这确是令人深省的司法问题,一定要牢记司法为民的思想,急群众之所急,帮群众之所求。”是啊,此案反映出的情况是立法上的原因,还是执法上的问题,值得深思!在当前各级人民法院攻克“执行难”这一顽疾过程中,这起案件的经验、教训有认真总结之必要。一起经人民法院判决的案件,有执行条件而长期未能执行,法律的尊严和权威如何彰显?本案的最终执行也说明,执行难,执行难,有条件执行的案件,只要认识到位,措施到位就不难。     

陈水扁为开脱自己 又向台司法机构“开炮”

马英九“特别费案”即将一审判决，谢长廷多项弊案进入调查阶段，就在外界普遍揣测司法结果“可能改写台湾政治”之际．陈水扁又向台司法机构“开炮”．直指台湾司法人员介入“总统”选举．让充满争议的台湾司法界再次成为舆论的焦点。     

柴某等诉村医高某医疗损害赔偿案

我国现阶段医疗纠纷的处理非常困难，鉴定与审判个性化高、规范化低，医疗机构及其医务人员、患(伤)者、鉴定人员和审判人员往往对医疗纠纷中的医疗行为是否有过错各持己见，行政、司法处理差别较大，甚至不同法院对同一事件做出截然相反、差距悬殊的判决，影响社会稳定，同时也使医疗纠纷变得更加错综复杂。而且，在已经发生法律效力的一些判决中，存在一些明显的问题和争议。为此，《法律与医学杂志》公开向社会各界征集具有代表性、典型性的判例(生效判决)，组织国内有关专家进行讨论、评析。相信这将会对提高和统一当事人、鉴定人和审判人员的认识，保障鉴定与司法公正，依法消除和缓解医疗纠纷具有重大意义。特别说明，本栏目所选案例来自全国各地，并且对其中的当事人及法院信息做了技术处理，仅为学术研究之用，不要对号入坐，所有评析、讨论意见均为专家观点，不代表本杂志的意见，任何组织和个人不得以本杂志讨论的内容作为诉讼依据。