行政法哲学中的公共利益本位论

在公共利益本位论的立论过程中,行政主体被不恰当地直接等同于公共利益主体,而且存在着价值判断与事实判断的混淆问题,这些弱点使得该理论没有给个人利益与权利留下应有的空间.在倡导者为之提供的理论根据中,唯有公共利益与个人利益的一致关系是一个合理的、但却需要进一步明确的论点.基于对这种利益一致关系及其有限性的具体分析,行政法中公共利益本位论的合理性与必要性可以得到真正的说明.     

制度创新:解决“无直接利益冲突”矛盾的根本途径

解决当前"无直接利益冲突"的矛盾需要理论创新,更需要在此基础上的制度创新,这是解决"无直接利益冲突"矛盾的根本途径.为此,要加快转变经济发展方式,又好又快地满足群众的利益诉求;不断深化干部制度改革,扩大党员和群众的有序政治参与;加快推进行政管理体制改革,不断提高政府的公信力;切实转换基层党组织的职能;不断推进政治体制改革,彻底肃清封建专制思想残余的影响;积极探索用社会主义核心价值体系引导社会潮流的有效途径;大力推进社会管理格局的转变,积极培育理性成熟的市民社会.     

加拿大预防利益冲突给我们的借鉴与启示

防止利益冲突方面,加拿大有许多可资借鉴的做法,其主要内容体现在<加拿大公共服务的价值与伦理规范>的相关规定中.在文本分析的基础上对加拿大的预防利益冲突的做法加以研究,有助于我们在理论上加深对于政府的公共性、腐败、法制与腐败防治等同题的认识;同时在实践中对于防止利益冲突、预防腐败提供很多有益的启示.     

“无直接利益冲突”现象的体制性症结及对策探析

无直接利益冲突不是一般意义上的社会矛盾,而是社会矛盾日趋复杂的外在表现,是贫富分化引起社会心态失衡、利益表达渠道不畅导致社会矛盾外溢、基层政府权威弱化造成社会规范失序以及社会治理机制的内在缺陷等因素影响而形成的复杂社会现象。只有针对诱发无直接利益冲突的体制的症结,深化制度改革,才能从根本上解决无直接利益冲突,实现社会的和谐稳定和国家的长治久安。     

略论无直接利益冲突现象的防范

在社会转型的背景下,无直接利益冲突成为现阶段我国社会矛盾的一种新形式,它与我们正努力构建的和谐社会背道而驰,具有极大的破坏性。通过建立理性健康的心理调适机制、畅通完善的利益表达机制、公平合理的利益协调机制、开放顺畅的社会流动机制、廉洁高效的政府责任机制、公共服务的共享保障机制,可以从根本上防范无直接利益冲突的发生。     

最高人民法院印发《关于人民法院落实廉政准则防止利益冲突的若干规定》的通知

1.2012年2月27日最高人民法院公布2.法发〔2012〕6号各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:现将最高人民法院《关于人民法院落实廉政准则防止利益冲突的若干规定》印发给你们,请认真贯彻落实。关于人民法院落实廉政准则防止利益冲突的若干规定     

防治腐败，从避免利益冲突开始

尽管之前介绍了我访学所在的伊利诺伊州也有州长腐败现象，但是美国仍然是世界公认的腐败程度较低的国家之一，这主要是因为美国建立了一套有效防治腐败的法规制度和管理方法体系。     

和谐中的快乐

人活一世到底追求什么？这就像是一个人生的母题，引得无数凡人智者苦苦追问。现在社会上的人，富贵或者贫穷，白领或者工人，真的会说“自己很开心”的，却不多。如此快节奏，如此利益冲突激烈的现代社会，物质生活丰盛的同时，精神上的快乐为何就成为了多数人的奢望？如何在生活中寻找到自己的座标？对快乐理解的标准到底如何来定位？     

深化改革狠抓落实 依法保护国土资源

当前和今后一个时期，既是资源供需矛盾的凸显期、资源利益冲突的多发期，也是推进国土资源工作根本转变的重要机遇期。我们要站在新的历史起点上，不断研究和探索国土资源工作遇到的新情况、新问题，逐步加深对搞好国土资源工作的规律性认识，努力在适应现实需要与支持长远发展之间寻求新突破、实现新跨越。     

海峡两岸的利益冲突及对共同利益的寻求

利益是两岸当局政策行为的最基本动因.利益关系是影响两岸关系发展变化的最根本要素.两岸在主权、安全、"外交"、经贸、文化等领域都不同程度地存在利益冲突和共同利益.两岸在核心利益问题上的矛盾短期内难以取得突破的情况下,要大力挖掘和发展共同利益,防止利益冲突的恶化;同时,两岸应该在主权、安全等核心利益问题上寻找合理的利益分配方案,力争在经济领域建立利益共同体,以寻求台湾问题的最终解决.