台湾地区“宪政”制度研究

台湾地区的"宪政"与一般意义上的宪政不尽相同。它以国民党政府制定的宪法为基础,经历了多次"修宪"改革,具有浓厚的政治因素和深刻的时代特征。在此基础上提出的"公投制宪"诉求,更是台湾岛内政治力量博弈的结果,隐含着"台独"的政治主张。它既缺乏历史依据,也缺乏法理支撑;既违背了包括台湾人民在内的全体中国人的意志,也与国际社会进步的潮流和理念不合。     

刍议制宪权的至上性

制宪权是制宪主体按照一定原则创造作为国家宪法的一种权力,对制宪权的性质、特征等问题的认识具有重要的理论价值和实践意义。目前,对于制宪权的至上性问题在学界存在一定的争议。这种争议的根源在于横向上的考察角度不同。本文指出在纵向上从制宪权的静态和动态两个循环往复的存在状态考察其至上性,有助于理清学界对制宪权至上性认识上的矛盾冲突所在,并在制宪权至上性的研究上拓宽视角、加深认识。     

理性选择还是社会建构——欧洲一体化理论范式之争评析

欧洲一体化理论中的理性主义和建构主义并不完全等同于狭义的相关国际关系理论范式，作为社会科学分析工具的理性选择和社会建构间的互补性对于解释一体化的现实有重要价值，理性主义在认识欧盟历史以及制宪进程面临的挫折方面有重要意义，理性主义在认识欧盟历史以及制宪进程面临的挫折方面有重要意义，建构主义对探索超越欧盟进一步发展面临困境的途径有积极意义。欧洲经验及其在此基础上的理论创新为理性主义与建构主义理论在跨国乃至后民族国家议题上的对话提供了重要的经验事实。     

评缅甸新宪法的制定

2008年5月26日,缅甸新宪法在历经15年风风雨雨后终于落定尘埃,在全民公决两个阶段投票中都获得通过①.这是一个值得关注的事件,它将影响未来缅甸的政治走向.本文试图通过对缅甸制宪的历程的回顾,分析新宪法制定的原因及其意义.     

欧洲一体化与主权让渡问题初探

在主权相对主义下,国家的部分主权是可以让渡的,欧洲一体化的进程就伴随着主权让渡。欧盟这一超国家组织的形成正是各成员国在基于自身利益考量基础上的主权让渡的结果。虽然出现了欧盟制宪危机,但成员国为了享受全球化所带来的机遇和利益,欧洲一体化的进程必将继续。     

台湾“宪改”与追求台湾“法理独立”的互动

台湾并不一定要走“制宪”的程序才能走上“法理台独”的目的。技巧性运用修宪的方式,或是依循宪法条文规定可修改者,照样迂回的达到“法理台独”的目标。如目前台湾现行“宪法”的领土条款是涵盖中国大陆,但是领土条款被规范是可修改的。在形式上是属于修宪层次的条文,却在实质上可转化程序,解释台湾已成与中国互不隶属的主权独立国家。     

＂自然体权利＂的宪法确认及其反思

“自然体权利”作为一个激烈讨论的学术与社会话题，一直难以在法律中得到真正确认。厄瓜多尔2008年制定的新宪法明确规定了“自然体权利”，成为世界上第一个在宪法中确认自然体权利的国家，体现出“生态宪法”的特征，值得肯定。但由于在文化传统、制宪背景上的独特性，该宪法的规定尚难以成为其他国家效法的样本。自然体权利欲得到真正的法律确认，需要世界各国进一步的努力。     

人权与民生:民国政府私产制宪的价值权衡

20世纪以来,西方通过强化对私有财产权的内外限制,试图维持私有财产权保障中个人权利与社会公益之间的平衡。这一思路也为东方国家所沿用。但受到公权主义政治文化传统的影响,清末直至民国时期,近代中国私产制宪活动更多偏向民生保障,而弱于人权保护。这一东方特色的形成主要是近代中国国家建设与制宪活动所位处的独特历史条件所决定的,因而其合理性是历史的。     

反“台独”情势并未缓和

“法理台独”仍有死灰复燃的可能 所谓“法理台独”，就是谋求台湾法理上的“独立”，即通过法律程序（包括公投）建立“台湾共和国”或“台湾国”，也就是陈水扁大力推动的“公投制宪”行动，实际上是一种更为激进的“台独”活动。不过，民进党内部也有人主张在维持台湾法律现状的条件下逐步谋求台湾的“独立”，即承认“中华民国”就是“台湾国”的“国名”，认定台湾（“中华民国”）是一个“主权独立的国家”。     

青山遮不住，毕竟东流去——2003年海峡两岸经济关系发展述评

2003年的两岸经济关系,走过了不平凡的路程,虽然经受了非典疫情的考验和台湾分裂势力以所谓“公投制宪”为幌子推行“台独”、阻碍两岸经济交流与合作的挑战,两岸经济关系总体上继续向前发展。 在引进台资方面,据商务部统计,2003年1—10月,新批台商投资项目3664个,同比下降8.7％;合同台资金额66.56亿美元,同比增长21.6％,显示台商单位投资项目金额有扩大趋势。