针对ATM机犯罪的司法衡平——刘元元案与许霆案判决之比较分析

刘元元案和许霆案都是针对银行自动取款机实施的犯罪，法院审判结果却有天壤之别，反映出我国地方法院对待同类案件的审判存在严重的司法失衡。解决司法失衡问题需要完善立法，提高非法律规制手段的地位，提高司法人员的执法素质，完善社会保障制度等方面进行。     

一名苦命少年的堕落

眼前这个瘦弱的少年,笔者怎么也无法把他与系列入室盗窃案联系在一起。他叫郭涛,鲁南某县人。就是他,竟敢在光在化日之下闯入鲁南某市委家属大院盗窃,在当地造成了极坏的影响。近期通过查阅档案、与未成年犯郭涛促膝长谈,笔者才真     

美国加州同性婚姻立法风波透析

美国加利福尼亚州同性婚姻立法风波自In re Marriage案至2009年5月26日Strauss v.Horton案审结虽已告一段落,但斗争并未结束。这场风波是美国同性婚姻合法化论争的一个缩影。它不仅全面地反映出同性婚姻支持者和反对者的观点,同时也反映了同性恋运动的一个斗争策略。他们所争取的至少在很大程度上并不是更多的权利,而是一个"名份",更准确地说是一个同等对待的态度。     

“老鼠仓”内幕信息公开日认定评析——以杭萧钢构案为例

近年来,“老鼠仓”成为危害证券市场的一大毒瘤。但由于立法不健全、此类案件本身隐蔽性强等原因,全国对此案件立案查处的很少。内幕信息的认定问题是司法实践中的一项重要课题,其中内幕信息公开日的认定则成为能否更好“灭鼠”的关键所在。本文试以“牛市内幕交易第一案——杭萧钢构案”为视角,来探讨内幕信息公开日的认定。     

刑事搜查扣押与私有财产权利保障——美国博伊德案的启示

在美国联邦最高法院的历史上,博伊德案是最重要的宪法第四修正案源头判例之一。博伊德案确立了以财产权为中心的第四修正案分析方法。在博伊德案中,最高法院指出,第四修正案违法行为的实质"不在于破门而入,也不在于翻箱倒柜,而在于侵犯了个人对于人身安全、人身自由以及私人财产所享有的不可剥夺的权利"。自博伊德案以后,在长达80年的时间里,控方行为是否构成"搜查扣押",取决于该行为是否对个人财产构成了"侵害"。对于中国来说,该判例关于财产利益的分析颇具启发意义。如果承认拟扣押的"证据"有可能是"公民的合法的私有财产",那么,即使扣押证据承载着追诉犯罪的公共利益,我们依然需要为个人私有财产不受不合理干预设定一个规则或底线。     

“非法证据排除第一案”二审的若干证据法问题评析

在章国锡受贿案的二审中,除非法证据排除规则外,还有其它几个证据法问题值得进行研判。对于检察机关一审故意不提交的证据,在特定情形下可予以失权制裁;对于因疏忽或客观原因而未能在一审提交的证据,原则上允许在二审提交,但也有一些例外。在一、二审过程中,对于检察机关来回变更证据形式要进行必要的限制,尤其要限制从最优证据形式变更为次级证据形式。在控方证据不充分的情况下,法官应妥善履行调查义务,只有在进行必要的调查之后依然无法形成被告人有罪的心证时,方可按疑罪从无原则宣告无罪。     

迷赌博走上不归路

今年30岁出头的程秋美,出生于休宁乡村的一个普通农民家庭。由于工作勤奋踏实,程秋美被抽调到离家较近的东临溪镇财政所工作。2001年,程秋美结识了一     

选聘大学生“村官”不限制专业

曾侦破过东北黑恶势力老大刘涌案的王立军“空降”重庆后，连放“四把火”。有关人士认为，这几个步骤是按部就班的，打算得非常细。等于一块一块搬掉了文强的垫脚石。     

民众、政府与外交——以1922-1925金佛郎案为中心的考察

金佛郎案是一战后法国政府为转嫁经济危机而对中国进行的一次经济敲诈。围绕着金佛郎案的解决,民众、政府与列强三者之间既相互对立,又相互制约。而政府处在三方博弈的核心位置,它既受到来自民众与列强两方面的压力与影响,同时又必须从自身的实际出发,澄清立场与观点,以期获得两方面的认可与支持。然而,金佛郎案的最终解决与民众意愿相差甚大,北洋政府的合法性认同也逐渐丧失。     

从空姐代购案看海外代购涉嫌走私普通货物、物品罪的相关问题

走私犯罪的方式手段日新月异,如何解释刑法来认定新型犯罪的构成特征并正确适用刑罚已成为必须面对和解决的问题。本文仅以近年来受关注度较高的海外代购为视角,通过对人们最近热议的离职空姐李某代购案的分析,对走私普通货物、物品罪作简要探讨。