SMITH V.VAN GORKOM案对商业判断原则的影响

商业判断原则是由美国法院在长期的司法实践中逐步发展起来的关于董事注意义务的判例法规则。本文首先介绍了SMITH V.VAN GORKOM案,其次重点分析了该案对商业判断原则的影响。     

由“山西疫苗案”引发的刑法思考

公共卫生安全已日益引起政府和百姓的关注,当前＂山西疫苗案＂引发的诸多问题令人深思。文章着重从刑法规制的角度,研究、论述了应对公共卫生事件的方法,以期对实践提供点滴的理论帮助。     

“法律忽悠”：观念与现实的断裂

一年前修正的《妇女权益保障法》，首次增加了“禁止对妇女进行性骚扰”的条款，曾被乐观地认为是保护妇女权益的“护身符”。然而，修正案实施一年来，全国进入诉讼程序的性骚扰案不足10起。     

税务稽查推行“一案双查”制度的思考

"一案双查"制度可以促进税收执法责任制和党风廉政建设责任制的落实,促使税务人员履行职责。税务稽查部门必须从组织上予以保证,并从多角度采取多种措施对"一案双查"制度进行改进和加强。     

博客

全球80％博客含有不良内容，国内首例博客告博客案被告反诉成功.     

一封举报信引出的九件非法行医案

9月26日，重庆市忠县这座古老的山城发生了一场不小的“地震”，这一天，7名长期从事非法行医活动的犯罪分子被判处刑罚，得到消息的群众无不拍手称快。然而，鲜为人知的是这一系列案件的破获竞与一封写给检察长的匿名举报信密不可分，并且导致了全县范围内一场声势浩大的专项行动，这究竟是怎么回事呢？     

发改委:4万亿投资结构大调整

十一届人大二次会议3月6日举行记者会,会上,国家发展和改革委员会主任张平公布了"4万亿"结构调整的有关信息。     

《周恩来万隆之行》案一审审结：到底谁是权利人

5月6日．北京市第二中级人民法院对“卡地亚”驰名商标侵权案作出一审判决，判令佛山市依诺陶瓷有限公司（以下简称依诺公司）和北京裕隆依诺经贸有限公司（以下简称裕隆依诺公司）停止侵犯卡地亚国际有限公司（以下简称卡地亚公司）“卡地亚”,“Cartier”注册商标专用权及不正当竞争行为：依诺公司赔偿卡地亚公司16万元，裕隆依诺公司赔偿1．1万元。     

“大金”系列商标案一审审结：商品关联性成为侵权关键

近日，北京市第一中级人民法院受理宝洁公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委），第三人泰中烟草国际贸易公司关于“飘柔”商标的异议复审行政纠纷案件。     

受伤的亲情,拿什么拯救

2010年6月30日,是震惊京城的大案——砍了熟睡女儿30多刀的母亲刘喜翔故意伤害案开庭的日子。