北京市房山区法院调研认为六个因素导致劳务雇佣合同纠纷激增

为发挥法院在普及法律知识方面的独特作用，北京市门头沟区法院积极拓宽宣传思路，在中国最大企业集团500强的京煤集团主办的《京煤工人》上开办了“以案说法”专栏，针对这一读者群体的实际托点，选取与职工日常生活密切相关的劳动争议、消费者权益保护、商品房买卖、一般人身侵权以及与企业日常经营密切相关的合同效力、违约责任、交易安全等方面的案例，就企业职工关山的法律问题通过以案说法的形式进行讲解，引导职工学法、守法，学会正确运用法律武器维护自己合法权益。受到职工一致好评。     

飞利浦诉雷明顿案述评

2002年6月18日,欧洲法院(The EuropeanCourt of Justice 简称ECJ)对著名的飞利浦诉雷明顿案(Koninklijke Philips Electronics NV v RemingtonConsumer Products Ltd)做出了判决。这一判决确立了外观设计或商品外形可以多大程度的受到商标法保护的法律标准,从而被欧洲法律界认为是该领域的一个里程碑式的判例。我国商标法在2001年10月27日修改之后,也增加了保护三维商标的条款,并且在商标法第12条中规定了不得作为三维商标注册的商品形状的范围。我国商标法中这些有关三维商标的条款多借鉴自《欧共体理事会协调成员国与商标有关法律…     

出家本无奈 上岗几多磨——利川医生谭维清的离奇劳动争议案

今年50岁的谭维清是湖北恩施州巴东县人。1980年10月,他从恩施卫校毕业后分配到利川市人民医院,当了一名令人羡慕的医生,不久,他就赢得了一位姑娘芳心。然而,恋爱带给他的不是幸福,而是长达二十多年无休止的待岗,并使他一度皈依佛门,这到底是怎么回事?     

以海龟案为视角论GATT／WTO环境保护条款

1998年的海龟案,是利用WTO争端解决机制解决贸易与环境保护问题的一个成功典范。尽管WTO案例并不具有英美法系下的判例作用,但是为以后WTO处理同类问题提供了借鉴。正因为如此,近年来,本案成为国际法学、国际贸易和环境保护等众多领域学者探讨的热点问题。海龟是一种濒临灭种的     

侦破绑架人质案的博弈论原则——以“3·8”特大持枪持械绑架人质案为例

在刑事侦查中,博弈论也有应用的广阔天地.以九江"3·8"特大持枪持械绑架人质案为例进行分析,该案的成功侦破从博弈全局和博弈战略的角度上来看,体现了博弈"全胜"、"先胜"和"制胜"的三大原则,从博弈局部和博弈战术角度来看,则体现了博弈"先知与主动"、"集兵与造势"、"击弱与出奇"、"应变与拙速"和"动敌与用地"五大原则.     

中国“乙肝歧视第一案”一审判决书之我见

"松月案"被誉为是"2003年中国十大案件之一",对它所作出的判决备受国人的瞩目.该案的一审判决书一方面体现了人民法院对被诉具体行政行为的法律特征的准确认定,但另一方面又暴露了其对法律法规的错误适用、判决结果的措辞不准确等一些不足之处.对这些问题的思考与分析,将有利于我们更好地改进今后的行政审判工作.     

试论《明儒学案》对明代理学开端的构建

为了确立明代理学与宋代理学分庭抗礼的地位,黄宗羲对明初理学进行了构建,精心设计了《明儒学案》的起点。他以方孝孺为明代理学的开端,并使得其"上无所受,下无所传",从而以方孝孺死节这一空前绝后的"节义"事件作为明代理学光彩夺目的开端,证成他"有明文章事功皆不及前代,独于理学,前代所不及"的总体评价。     

防控和侦破制贩假证小案存在的问题——以S省为研究范围

以防控与侦破制贩假证小案中存在的问题为研究主题,以S省为研究范围,运用问卷调查法和访谈法进行实证研究。研究结论:公安机关目前防控制贩假证小案不力,侦破效能不高;公安机关负责人重大案、轻小案;侦破难度大;协作不力;刑侦基础工作存在漏洞;立案不实;打击制贩假证小案依托的打击犯罪新机制运行存在种种问题。     

Legal System on Continental Shelf beyond 200 Nautical Miles VS China

联合国第三次海洋法会议经过艰苦卓绝的谈判诞生了人类历史上迄今为止最为全面、最为完整的海洋法典——1982年《联合国海洋法公约》.《公约》创设了以第76条和附件二为核心的200海里以外大陆架的法律制度,使沿海国得以在大陆架界限委员会的指导和协助下依据国际法建立范围最大、也是最后的国家管辖海域.地理位置相对不利的中国虽然存在一定的机遇.但来自周边各国的严峻挑战使得中国在东海、南海的200海里以外大陆架的划界异常艰难.中国需要在国家层面从历史性权力和全球战略的视角提出中国未来海洋权益的目标和对策.     

WTO中的公共道德例外条款分析

多边贸易协定一个重要目的就是消除贸易壁垒,实现贸易自由化。但是有时过度地追求贸易自由可能会给一国的公共道德造成威胁。因此,在多边贸易协定中往往内含了一些可以豁免缔约方缔约义务的例外条款。缔约方为了保护本国的公共道德,可以援引这些例外条款来对抗其他缔约方的指控。在WTO中,公共道德例外主要体现在GATT第20条﹙a﹚和GATS第14条﹙a﹚。另外,在《与贸易有关的知识产权协定》第27条第2款和《政府采购协定》第23条第2款中也规定了这种例外。