智力资本参与企业剩余分配的机理新探

众多学者从利润贡献、激励角度和产权角度论证了人力资本参与企业剩余分配的理论依据,但人力资本毕竟只是智力资本的一部分,且即使是关于人力资本参与企业剩余分配的理论依据论证也并没有抓住问题的实喷,无法解释利润贡献等因素在传统经济时代就一直客观存在的情况下,物质资本主导并独享企业剩余的传统范式仍被长期奉为经典的事实。本文从经济形态与资本形态的演进关系着手抓住问题实赁,深化了理论依据的论证。本文探究指出,农业经济时代、工业经济时代、知识经济初级和高级阶段分别对应四种不同的主流企业分配范式：农业经济时代——物质资本极端主导的“租佃制”分配范式,工业经济时代——物质资本主导的分配范式,知识经济时代初级阶段——智力资本与物质资本共同主导的分配范式,知识经济时代高级阶段——智力资本主导的分配范式。新经济形态不但派生了人力资本和智力资本这一新资本形态,而且还使其分享企业剩余的愿望日趋强烈。     

牺牲的价值

我们普通人在做事之前总要盘算一下得失,并由此决定做还是不做。这是社会行为学中的剩余价值论,是常人所遵循的普遍真理。但是,在中国共产党领导的民族独立和人民解放的斗争中,这个“剩余价值论”抑或是“普遍真理”却常常在一些需要付出生命的情况下,被一些具有特殊品格的人打破。     

浅析契约视角下的会计信息纠纷与司法介入

会计信息披露不足一直制约着我国证券市场发展,司法难以有效介入会计信息纠纷是导致会计信息披露不足的重要原因。本文以契约为分析视角,认为当事人发现会计契约执行主体违约行为的难度较大、司法审理的冗长程序难以满足实践对会计信息及时性的要求、会计处理的复杂性增加了法院裁判的难度等是导致司法不能有效介入会计纠纷的重要原因。在此基础上,本文提出了完善股东查阅权、引入法务会计人员参与诉讼、健全会计契约剩余分配制度等建议,以提高我国司法介入会计信息纠纷的效率。     

马克思主义垄断资本主义理论的当代发展研究

本文主要对美国每月评论学派发展的新马克思主义垄断资本理论进行了批判性研究。通过将该理论与正统马克思主义经济学分析垄断资本主义的立场、观点和方法进行比较,系统梳理新马克思主义垄断资本理论的分析方法、概念框架和对现实经济运行的解释,检验其理论逻辑与经验证据间的一致性,分析其主要缺陷,并提出改进方向。本文得出的主要结论是:第一,新马克思主义垄断资本理论对当代资本主义运行规律及其后果的分析和批判缺乏坚实的马克思主义政治经济学基础,其分析方法和概念工具主要来自于西方经济学,在科学性上存在缺陷。其对二战以来美国经济运行规律和扩张原因的解释并不令人信服;第二,要正确认识当代资本主义弊病的产生根源和解决途径,探寻更公平和更可持续的经济发展方式,需要回到马克思把资本主义当作一个整体和演化过程来分析的方法,发展更科学和更具实践有效性的马克思主义政治经济学。     

我国企业治理结构存在的问题及发展走向

企业治理结构是现代企业制度的重要内容。“股东至上”逻辑的企业治理结构在现实和理论上都遇到了挑战 ,企业利益相关者共同治理的治理结构是西方企业治理结构的发展方向。中国企业治理结构的现状和特点使以企业家为核心的共同治理结构成为中国企业的必然选择。     

用人用在“上升期”

浙江省义乌市城西镇上杨村的杨保伟，是一个笔厂老板，曾当过村干部。今年年初村委会换届选举，他参加了竞选。前两轮选举，他和另一位候选人所得选票都未过半数。在第三轮选举投票前，杨保伟敲锣打鼓地在全村贴出十多张“红榜”，公开作出三项承诺：如当选，捐款10万元用于全村2002年农业税费用，剩余款用于修路；在职三年的误工补贴，全部捐给老年协会开支；努力为群众服务。     

劳动者分享企业剩余的产权机理分析

劳动者参与剩余分享是现代企业治理发展的一个重要趋势,它体现了知识经济时代人力资本地位的上升和劳动力产权得以确认的必然逻辑,有助于激励人力资本的专用性投资和劳动力产权的能动运用。     

《基本法》：中国法与普通法的结晶（下）

剩余权力的争议 如果《基本法》被看成是香港的宪法，香港就会在实际上成为联邦的一个州。相应地，不管什么权力和权利在《基本法》中没有被规定（剩余权力）仍然属于香港而不属于中国。因为“剩余权力”这个词的含义涉及到以下几个方面：     

当代中国马克思主义政治经济学创新发展的性质与成效

当代中国特色社会主义经济建设既为当代中国马克思主义政治经济学的创新发展注入了丰富可靠的实践基础,又需要当代中国马克思主义政治经济学的创新发展为其提供理论指导。科学界定当代中国马克思主义政治经济学创新发展的性质并对其在实践与理论两个层面的积极成效进行分析评价,有助于不断开拓当代中国马克思主义政治经济学的新境界。     

"权"字向中文法学基础性范畴的跨越

起源于先秦的"权"字在17-18世纪之交和19世纪初同西文法学相关名词接触,形成含义对应和互译关系,是它走向近现代中文法学的主要标志.在19世纪中叶前,权力和权利的初始内容进入"权"字的指称范围,但它们从"权"字中诞出成为法学概念是1860年之后的事情,这得益于中日两国学者不约而同的努力."权"在20-21世纪之交已成为可同时表述权力、权利、剩余权,以及它们体现的全部利益和相应财产内容的基础性法学概念."权"字的发展衍射史是近现代中文法学萌芽、成长和基本形成的历史的缩影.循此历史进程辨识、甄别、查明权利、权力等现有法学基础性概念和其他基本概念的"真身""出生"的时间、地点和"身世",是中国法学走向成熟的必由之路.外延和实质已明确并得到充分论述的"权"概念,有着深厚的中华法文化底蕴和丰富的表意功能,是现代中文法学相对于西文法学的独特资源优势,应善用之.