民事证明妨碍制度的构建

现有的诉讼制度面临着证明妨碍的困扰愈演愈烈,然而受传统辩论主义影响,在现有的民事证明分配制度下,传统的救济方式给证明妨碍人逃脱留下巨大空间,而且救济手段仅涉及诉讼中的当事人而并不涉及第三人所从事证明妨碍行为.为了解决上述困境,通过构建合理的民事证明妨碍制度,妥善处理其与民事证明分配制度之间的关系,是民事诉讼证明回复到真实、公平状态应有之义.     

在《医学免疫学》教学中选用角色扮演法的体会

免疫学与病原生物学是医学院校的一门基础课，教材中医学免疫学部分概念多、内容抽象，学生对其不易理解。如何让学生较易学习和掌握难点内容，并从学习过程中获得乐趣，教师选择的教学方法是关键。     

甘肃已拥有中国驰名商标31件

日前，省工商局举行驰名著名商标授牌仪式，为去年至今年上半年新认定的14件中国驰名商标和115件新认定的甘肃省著名商标企业授牌。截至目前，全省共有有效注册商标21658件，拥有中国驰名商标31件，甘肃省著名商标612件，地理标志证明商标39件，集体商标1件。     

论刑事证明责任分配之迷思——兼谈二元分配方法论的提出

控方承担证明责任的传统观念与无罪推定原则、控辩平等并无必然连接,实务中对之绝对化的理解造成了刑事证明活动的困境。对这种传统观念予以修正的现有刑事证明责任分配学说中,英美法系的双层证明责任区分说与我国现有刑事诉讼模式格格不入,仿效民事证明责任分配方法的法律要件分类说徒有形式却牺牲了疑罪从无的基本精神。应将刑事案件的所有证明对象区分为直接事实与间接事实,并结合不同证明事实在刑事审判中的特殊意义,确立二元化的刑事证明责任分配标准。     

美女杀手潜伏医学世家

听到上海口音的警察在敲门,伍小芬拉了下丈夫贺剑锋,"你不要喊,也不要推警察,他们找的人就是我。"伍小芬含泪将七岁儿子炯炯拉到身边:"以后,你要听爸爸话,妈妈不能陪你了。""发……生什么事,警察为什么要找你,你,说……啊。"贺剑锋大叫起来,冲过去,拉住她的手。12年了,一切都在预料之中。2013年10月17日傍晚六点,长相俊秀、33岁的伍小芬从浙江嘉兴市区的住宅内被上海警察带走。伍小芬是小区里公认的好媳妇、好妈妈。伍小芬究竟犯了什么事?12年前到底发生了什么?     

中国现代肿瘤医学创始人——金显宅(下)

<正>(上接总第319期)九、德高医粹仰遗风1990年9月4日,金显宅逝世在他亲手创建的天津市肿瘤医院。中国肿瘤医学领域的一颗巨星殒落,享年86岁。金老生前喜爱鲜花,却少有时间莳弄赏顾。不过,最后告慰金老,在他心中开放得最为美好芳馨的花朵,当是这座具有现代规模与水平的天津肿瘤医院。十年浩劫,他没进牛棚,是被关进医院饲养实验狗的"小屋"。一双令世界上外科医学大师们赞慕不已的巧手,握起粗笨的扫把,整日从事厕所里的"卫生事业"。待金老从狗窝和厕所里解放出来,已是     

论刑事诉讼中精神病问题的证明责任分配

精神障碍问题的证明责任分配始终是一个困扰刑事司法理论与实务的难题,近年来的一些争议案例与此都不无关联.2010年出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第5条通过分配刑事责任能力的证明责任进而间接回应了精神病问题,然而这一条款纵然有值得称道之处,也存在着一些不足.公诉方固然应当对此事项承担结果意义上的证明责任,但辩护一方也需要完成适当的举证行为,以支持自己的主张.     

我国刑事证明标准的理解与适用

刑事证明标准是指认定犯罪嫌疑人、被告人犯罪所要达到的程度。我国新刑事诉讼法对"证据确实、充分"的定罪证明标准作了细化,引入了英美法系国家"排除合理怀疑"的表述,体现出刑事证明标准由客观向主客观相结合的发展动向。中国语境下的"排除合理怀疑"是从主观方面为"证据确实、充分"提供判断依据,使之更具可操作性。在司法实践中正确适用刑事证明标准,应当注意:"排除合理怀疑"不应孤立适用,而是与其他条件紧密联系形成统一整体;严格适用刑事证明标准,不得对案件事实的认定降低要求;坚持疑罪从无原则,摒弃"留有余地"的判决方式,对事实不清、证据不足,没有达到证明标准而难以决断的案件,应依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。     

论买卖合同诉讼中证明责任的类型化分配——兼议我国《民事诉讼法》之修改

罗森贝克的规范说证明责任分配理论具有较好的客观性和普适性,对大陆法系国家影响深远,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》也有所借鉴.以买卖合同纠纷中的证明责任分配为例,《关于民事诉讼证据的若干规定》对消极违约之诉以及变更、撤销之诉的处理容易引发歧义,并难以像规范说一样为积极违约之诉提供确切的证明责任分配意见.证明责任分配规范是民事程序法不可或缺的组成部分,我国应当构建以规范说为主体兼顾公平的抽象证明责任分配原则.     

预测式证明：一种新的诉讼证明类型——围绕人身危险性评估展开

随着刑事法学从单纯关注＂行为＂转向同时关注＂人＂,人身危险性评估在刑事司法过程中越来越凸显其重要价值。虽说人身危险性评估从主观的司法判断到独立的证明领域经历了一个过程,但是,其诉讼证明性得到了广泛的认知。这是刑事证明的新领域,代表了一种有别于常规＂回溯式证明＂的全新证明类型：预测式证明,其独特性在证明方向、证明对象、证明依据、证明结果和证明程度等方面都有充分的展示。