知识产权与反垄断执法:促进创新和竞争

正知识产权、创新与反垄断执法的关系在很多情况下都是非常复杂和敏感的,涉及对知识产权法和反垄断法两法域边界的划分及其交叉问题的认识和处理,关系到维护竞争和激励创新两大目标的平衡。近年来,知识产权领域的权利行使行为越来越受到反垄断执法机构的关注,如何协调好知识产权与反垄断执法的关系,准确定位适应技术创新要求的竞争政策,是反垄断法在创新经济条件下必须面对的问题。一、知识产权与反垄断法的基本关系实践中,无论是政策制定,还是执法与司法实践,都在努力寻求着反垄断法和知识产权法两者之间的相互补充以促进创新。知识产权法借助排他权驱动创新,鼓     

论《反不正当竞争法》的修订与协调

诞生于上个世纪90年代的《反不正当竞争法》在我国市场经济建设初期发挥了无法替代的作用，成为市场竞争法的坚强基石。随着《反垄断法》的出台，市场竞争法体系得到进一步完善但两者之间尚需。因此，如何修订原有的《反不正当竞争法》使之与《反垄断法》相互协调，更好地发挥自由竞争的作用，是本文探讨的重点。     

探讨向市场经济转型与建立反垄断制度必要性的力作-读《俄罗斯反垄断政策》

<俄罗斯反垄断政策>一书于2010年10月由社会科学文献出版社出版.作为苏联继承国的俄罗斯,其经济原来具有垄断程度高的特点,在经历了近20年的经济转型,仍是高度垄断的经济,并由此产生很多社会经济问题.如何在经济转型过程中推行反垄断政策,成为一个十分值得研究的问题.     

自由优先:垄断规制的正义价值取向

我国反垄断法顺应世界大多数市场经济国家立法潮流,在价值目标设置上采用多元和多层次结构。但问题在于,当反垄断法价值目标发生冲突时,我们如何选择,何者优先,合理性是什么?从西方反垄断法立法、执法和司法实践上看,在不同社会时期和不同政治经济条件下,反垄断法价值取向或侧重点是不同的。立足于我国经济社会现实,从反垄断法维护竞争正义的共有价值基础出发,当前,我国反垄断法理应以保护和不断扩大经营者自由作为其正义价值取向或首要价值目标。     

现代反垄断法的程序依赖性探析

在社会发展的过程中,现代反垄断法程序依赖性在不断增强,为了深入了解,本文主要针对现代反垄断法的程序依赖性探析进行了简单分析。     

案件简讯

<正>上海高院全国首例"纵向垄断案"终审宣判2013年8月1日,上海市高级人民法院对经销商诉强生公司存在"垄断行为"进行了终审宣判,撤销原审判决,判决被上诉人强生(上海)医疗器材有限公司、强生(中国)医疗器材有限公司,应赔偿上诉人北京锐邦涌和科贸有限公司经济损失人民币53万元。在我国《反垄断法》颁布五周年之际,该案成     

解读我国反行政垄断制度,需避免四个误区

行政垄断行为是我国从计划经济向市场经济转轨之后,政府有关部门仍然试图按照自己的意志统治市场的表现,是计划经济的一种残留形式。由于我国适应市场经济的政府经济管理体制还在建成和完善之中,市场竞争还会因为不正当的政府干预经济的行为而受到限制,因此我国《反垄断法》明确禁止行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力,排     

宽恕制度的价值目标及其适用条件

在反垄断执法环节适用宽恕制度,对于及时发现秘密卡特尔、提高反垄断执法效率、节约执法成本等具有非常重要的价值.但由于该制度的减免机制导致告发者将违法成本转嫁于卡特尔其他成员而自己获得减免,具有道德上的可责难性.因此,对其适用必须规定严格条件,以避免宽恕制度的滥用,确保其价值的实现.     

行政性垄断及反垄断法律规制述评

随着我国社会主义市场经济体制逐步建立健全,其中暴露出的行政性垄断,阻碍经济发展,成为亟待解决的焦点问题。由此有关反垄断的法律陆续出台,而此项举措对行政性垄断是否有效,政府及有关部门是否能得到有效监督,法律的制定是否符合我国国情,针对特别的经济领域,政府应该怎样管制,是当下社会发展过程中亟待解决的时代问题。     

植根消费者权益促进反垄断执法

反垄断法的核心目标是对消费者的保护,其立法的宗旨不外乎以下四条:第一是维护市场公平,第二是促进经济效益,第三是保护消费者利益,第四是保护社会公众利益.应该说消费者利益的保护是反垄断法立法的重要宗旨.从这些年我们反垄断法执法机构的执法实践而言,也确实做到了把消费者的利益当作首要和核心的考量因素.