自侦案件适用强制措施问题研究——以G省非羁押性强制措施的适用为视角

在我国自侦案件非羁押性强制措施的适用过程中,存在不少问题。就取保候审而言,存在适用较为随意、保证方式任意选择、执行措施不到位、操作程序混乱、权利救济受到过多限制等问题;就监视居住而言,存在适用率过低、执法主体错位、执行地点不一、执行难度很大、执行成本很高等问题。在未来自侦案件非羁押性强制措施制度的完善过程中,这些问题都必须予以解决。     

《律师会见无障碍》专题报道之三 “律师在场权”的北京探索

律师没来之前,我什么都不会说。这句过去我们经常在香港影视剧里听到的台词,将实实在在地出现在北京市检察机关的审讯中。2010年12月5日,北京市检察院第二分院推出《关于辩护律师旁听讯问办法(试行)》(以下简称办法)。该办法规定,犯罪嫌疑人在接受讯问时可请求其辩护律师旁听。这一大胆的创举一经推出,便引起了法律界人士的极大关注。他们纷纷表示,此举对于充分发挥辩护律师的作用,避免刑讯逼供和冤假错案的发生,具有积极的意义。     

花絮

打车难,咱"打马"一男一女骑着大马,从某主干路的人行道内由东向西行。两匹体格高大的红马不停地低声鸣叫,鼻梁上长着白色的长条形斑纹,蹄子上戴着铁掌,走起路来咔咔作响。路人看到后都比较害怕,纷纷躲开。民警接到报警后,追上了骑马的人,把人和马带到了大队院     

辨证看待刑事诉讼法的修改

一、我国《刑事诉讼法》进步的历程1979年7月1日,新中国第一部刑事诉讼法典经五届全国人大第二次会议审议通过,正式公布,于1980年1月1日起正式实施,结束了我国刑事司法领域自建国以来长达30年之久的法典缺失状态,为我国     

“脱保”后投案能否认定为自首

自首在我国刑法法治历程中可谓源远流长。早在奴隶制的西周时期,《尚书·康诰》中就有"既道极厥辜,时乃不可杀"的记载,时至今日,我国仍然坚持这一刑事政策。然而,对于犯罪分子在取保候审期间脱逃,后又主动向相关机关投案的情况是否还能认定为自首立法无明确规定,笔者通过对理论界不同观点的剖析及对立法目的的探析,认为此种情形仍可认定为自首。     

完善我国未成年人取保候审制度的若干思考

本文在分析我国现行未成年人取保候审制度的立法规定的基础上,指出了我国当前未成年人取保候审制度存在的主要问题,针对这些问题对我国未成年人取保候审制度提出了具体的完善设想,如变革我国未成年人取保候审制度的基本理念,保证方式的多元化及完善未成年人取保候审的风险评估机制。     

韩国刑事诉讼法最新发展

目次一、修订背景和意义二、法律修订经过三、主要的修订内容四、实行关于国民参与刑事审判的法律(引入陪审制度)五、结束语一、修订背景和意义《中华人民共和国刑事诉讼法》颁布于1979年并在1996进行了大幅度的修正。此后10余年间,中国实现了举世瞩目的经     

浅议我国取保候审制度的完善

取保候审作为一项重要的刑事诉讼强制措施,对保障人权起着重要的作用。由于取保候审制度存在一些缺陷,导致取保候审适用率低,超期羁押现象严重。对我国取保候审制度进行研究,目的在于找出其存在的问题,并结合司法实践,提出完善建议。     

以未成年人权利保护为视角论取保候审制度的完善

取保候审是我国刑事诉讼法中规定的一项非羁押强制措施,其主观目的是为了保障司法机关诉讼活动的顺利进行,客观上形成了对未成年犯罪嫌疑人的人身自由权的保障。但立法的缺陷,观念的陈旧,操作的不具体,致使贯彻执行中适用率不高,没有完全体现对未成年人特殊保护的刑事政策思想。如何在维护公共利益与维护未成年人合法权益的冲突中,优先实行对未成年人的特殊司法保护,将是本文分析的重点。     

火锅汤料里加罂粟法不容

2013年3月13日,江苏省宿迁市法院判决了该市首例餐饮服务食品安全刑事案件,火锅店店老板和厨师均获刑,因为他们在火锅汤料里加了罂粟粉。我第一次见到案件的第一被告人"湘鹅庄"汤锅料理店老板汪云时,她正来办理继续取保候审手续。她给人的第一感觉是精明、干练。见到我们,她有些不安和恐慌,焦急中还不忘向我们打听第二被告人邵国的情况,能看出她对这位厨师长有几分愧疚。