羁押必要性之检察审查制度的构建

一、构建羁押必要性审查制度的现实基础无论是官方统计、媒体报道还是专家学者的大量实证调研、理论研讨都表明,滥用羁押、超期羁押问题、久押不决等问题至少在我国近三十年内都非常严重,虽然一系列改革举措也取得了一定效果,但改革仍须向纵深开展。     

论我国刑事强制措施的立法完善

强制措施是刑事诉讼中的一项重要制度,修改后刑事诉讼法对强制措施制度作了大幅修正,在侧重实现诉讼保障功能的同时,愈加关注对犯罪嫌疑人、被告人的权利保障。主要内容包括:完善取保候审的适用范围和被取保候审人的义务体系;将监视居住定位为逮捕的替代措施,规定监视居住区别于取保候审的适用情形,严格限制指定居所监视居住的适用,增加对被监视居住人的监视方法;进一步明确逮捕的适用条件,规定逮捕、拘留后立即送看守所和通知家属,扩大诉讼参与人对审查逮捕程序的参与和明确逮捕后对继续羁押必要性的审查。在司法实践中,办案机关应当准确理解修改后刑事诉讼法关于强制措施的修改要点,正确适用各项强制措施,切实发挥诉讼保障与人权保障功能。     

反贪侦查羁押必要性审查原则之我见

一、反贪案件在解除羁押后诉讼走向不确定性增大(一)案件在解除羁押后证据稳定性下降职务犯罪案件由于犯罪嫌疑人在社会上具有一定地位,社会活动能力很强,信息较灵敏,反侦察能力较强,当他们被解除羁押后,或多或少给侦查活动、审理起诉工作设置障碍。以笔者所在院为例,2007年至2012年,共办理反贪案件98人,其中采取强制拘留和逮捕后变更为取保候审的53人。在53人中,被判处实     

职务犯罪侦查中取保候审之检讨与完善

一、职务犯罪侦查中取保候审的功能定位 强制措施不是对犯罪嫌疑人的惩罚，有学者认为，如果把刑事诉讼法看作宪法的测震器，那么强制措施就是公民宪法权利的试金石，作为世界各国刑事诉讼中不可或缺的部分，强制措施承担了诉讼保障的角色，同时也是刑事司法程序所“必须承受之重”——对人身权利、自由的严重侵害。     

缓刑期 青年再犯罪

2008年12月，合肥某高校涉外金融专业毕业的袁某因犯盗窃罪被蜀山法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金7000元，于当月4日被取保候审。半个月后，袁某来到本市梅山路安徽医科大学男生宿舍，乘学生陈某熟睡之际，溜进室内盗得一部手机。之后，袁某将所盗手机以400元销赃。     

取保候审案件"超期"办案分析

在司法实践中，存在着对犯罪嫌疑人取保候审超期办案的现象。它侵犯了被取保人的合法权利，影响了诉讼效率，违反了立法精神，妨害了司法公正。取保案件“超期”的原因是多方面的，解决取保案件“超期”问题是法律监督的重要职责。     

中国审前羁押的实证分析

我国审前羁押的实证研究十分薄弱。笔者研究发现：当前审前羁押体制封闭,造成羁押率畸高;羁押替代适用少但滥用严重;超前羁押为害普遍。主要原因是侦查过分依赖口供;缺乏外部控束和救济机制。要改变羁押滥用的现状必须走权利化的开放路线,以刑侦体制合理改革和司法机关的结构性职权调整为基础,逐步改革口供规则,增加羁押替代措施,赋予看守所独立地位,构建对审前羁押的诉讼机制,并对超期羁押规定非法羁押的法律责任。     

炸六条小鱼被采取强制措施冤不冤

炸鱼捕获所得多少并非关键,炸鱼行为本身的危害程度和对生态资源的毁灭性破坏才是构成违法的关键因素近日,湖南邵阳城步苗族自治县森林公安破获一起非法捕捞水产品案,两名村民使用爆竹炸6条野生河鱼,涉嫌非法捕捞水产品罪被采取取保候审刑事强制措施。2月21日晚,该县森林公安局一名工作人员解释,前述案件于大年初三发生在湖南南山国家公园中心区域,由当地老百姓举报后前往处置。当前,中央提出全面启动长江流域重点水域10年禁渔,即禁止一切非法捕捞水产品。     

刑事案件被害人接待工作方法浅析

<正>刑事案件被害人在公安机关刑事司法活动中具有重要地位,他们既是被维权对象,也是证据提供者,更是公安工作评价者,他们是社会安全感和公安机关可信度的信息传播源。作为公安机关新时期群众工作的重要组成部分,刑事案件被害人接待工作是公安机关维护社会大局稳定、促进社会公平正义、保障人民安居乐业的基础工作,更是建设平安中国、法治中国、实现"中国梦"的征程中不容回避的课题,它需要公安机关从刑事案件被害人