末成年人取保候审制度理念转变探微

未成年人取保候审的适用问题，直接关系到来成年犯罪嫌疑人及被告人人权保护及特殊司法保护。本文认为，转变理念是建立健全我国未成年人取保候审制度的根本前提，并就如何转变未成年人取保候审制度的基本理念提出了自己的观点。     

对司法实践中取保候审的几点思考

我国取保候审制度历经改革、不断完善,但仍存在其固有的缺陷和不足,它的适用也引发了学术界和司法界的激烈讨论和评议,本文从立法的层面提出了取保候审在司法实践中存在的问题,从诚信的角度分析了完善取保候审的道德因素。     

老板嫉妒对手 一年寄举报信万余封

现年42岁的朱某是江苏省常州市人,2000年他开办了一家铝业有限公司,公司效益还不错。然而,2007年朱某因销售假冒伪劣产品被扬州警方抓获,在看守所住了8个月后被取保候审。经过     

最高法:醉驾被刑拘可视案情取保候审

据悉,最高人民法院近日向北京市高院下发了通知,该通知称,在道路上醉酒驾驶机动车的行为常见多发,各院应高度重视,具体追究刑事责任,应慎重稳妥。最高人民法院还要求各级法院,在收到案件后,对拟追究刑事责任的醉驾案件,尽量先向相关部门了解相关的具体案情,通过与检察机关沟通了解案件情节的轻重。     

关于取保候审若干问题的探讨

取保候审是指我国刑事诉讼过程中,公安机关、国家安全机关、人民检察院、人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或交纳保证金,以保证犯罪嫌疑人、被告人不逃避或不妨碍侦查、起诉、审判,并随传随到的一种强制措施.由于法律对取保候审的规定较为原则,相关的司法解释与规定之间又不一致,在司法实践中已经暴露出它的缺陷和不足.解决取保候审实际执行中的问题需从进一步完善取保候审的适用条件、建立跟踪监督机制、切实完善“取保候审由公安机关执行”的立法规定、完善对取保候审决定权的监督机制等方面着手.     

取保候审在司法实践中存在的问题及对策

取保候审是刑事诉讼法规定的强制措施之一,由于操作灵活便利、适用范围宽泛、强制方式宽松,在刑事诉讼过程中被大量使用,同时在适用中也存在一些问题,这些问题又在一定程度上影响这一措施甚至刑事诉讼活动的正常进行。     

取保候审的程序化改良

保释作为无罪推定原则衍生的重要诉讼制度,在维护人权方面具有重要的现实意义.无罪推定、权利保障和控辩平衡等是保释的基本理念.在比较分析保释与取保候审的差别后,可知我国的取保候审不能从根本意义上保障犯罪嫌疑人、被告人人权的原因是其程序的制度化设计不合理,缺乏必要的监督机制；基本理念与现代意义上的人权保障相冲突等.在吸收保释合理内核的基础上对我国取保候审中存在的不合理方面进行改革并使之完善,以便推动和促进我国刑事司法实践中犯罪嫌疑人、被告人的人权得到有效的保障.     

浅析刑事诉讼中的强制措施制度

刑事诉讼中的强制措施是一把“双刃剑”，运用得当即能保证刑事诉讼活动的安全顺利进行，但如果运用不当则会对公民的人身和财产造成强制侵犯，引起不必要的恐慌。强制措施的规范和实施是立足于当前法治社会防范的需要，在运用过程中司法机关应保持高度的比例性和规范性，真正让这一措施的积极作用发挥到实处。     

加强对取保候审法律监督的实践难点及对策

取保候审制度在实践中得剑广泛的应用。然而由于法律规定较为原则、执行缺乏必要监督等原因，耳义保候审制度逐渐暴露出诸多问题，一定程度上成为犯罪嫌疑人、被告人逃避刑罚处罚的通道，也会给被害人造成新的人身威胁，同时为诉讼活动的正常进行造成障碍、为司法腐败埋下伏笔。加强诉讼监督、保障司法公正、维护社会公平正义，是检察机关的重要职责，取保候审也应纳入检察监督视野。