组织他人偷越国(边)境罪立法规定的反思

对于我国现行《刑法》第 3 1 8条 (即组织他人偷越国〈边〉境罪 )第 1款的部分规定 ,笔者认为在罪数形态方面值得商榷 ,建议立法机关今后在立法修正时予以关注 ,以确保罪责相适应原则的贯彻 ,使我国刑法典的内部逻辑结构更趋科学合理。     

对红一军团是否执行过“争取湘鄂赣数省首先胜利”方针问题的再讨论——兼析多年前讨论中的几个观点

20多年前,党史学界曾就"毛泽东是否执行过立三路线"展开过一次专门讨论."红一军团执行过‘争取湘鄂赣数省首先胜利'方针",这一命题的设定及论证,则是笔者对多年前那次讨论综合思考的一个结果.本文分为论证思路与具体论证两个部分.在具体论证中,对多年前讨论中的几个观点作了必要分析.本文的主要论点有:"红一军团执行过‘争取湘鄂赣数省首先胜利'方针"是一个具有特称判断性质的命题(特称命题);判断红一军团的行动性质,应以当时上海中央的有关要求为准;红一军团"长汀出兵"、"进军南昌"、"二打长沙"等行动具有"执行"性质.     

试论保险诈骗罪的认定

保险诈骗罪是从普通诈骗罪中分立出来的新型经济犯罪,它在保留了普通诈骗罪的一些共性特征外,又表现出自身特有的个性。这种个性主要体现在其犯罪构成的特殊性。鉴于本罪认定过程的复杂性,本文对司法实践中应注意的几个问题(着手问题、罪数问题、共犯问题)作了剖析,以期有助于司法实践中准确把握该罪的认定。     

牵连犯数罪并罚问题研究

牵连犯是我国刑法理论中的一种罪数形态,对牵连犯的处罚原则,一直是理论界和实务部门比较关注的问题.笔者通过对牵连犯及其数罪并罚原则在国(境)外刑法中的地位,以及对牵连犯从一重处罚或数罪并罚相结合的原则在我国刑法理论界的争论和当前立法与司法中的矛盾的分析,认为在我国应当确立统一的数罪并罚的牵连犯处罚原则.同时,笔者认为,为了对行为人准确定罪处罚,需要划清牵连犯与连续犯、想象竞合犯和吸收犯之间的界限.     

神州感怀

正~~     

唐以前盗罪之变迁研究

尽管名称不一,但盗罪无疑是古今刑事法律均极为关注的罪名,今人也习惯于以财产性犯罪来理解传统中国的盗罪。然而,在中国文字初创之时,“盗”其实是泛指“不正”“不当”之义的词汇;至战国时代,才被相对明确地用来指称侵犯财产的行为,但其“不正”“不当”之义也并未完全消失。此种日常语义的多层次性也影响到战国秦至汉代的法律对盗罪的设计,使盗罪一方面以非法取财为主旨,另一方面又保留着超越财产性犯罪之概念限定的可能,从而表现出一定的含义复杂性。至魏晋南北朝,立法者们虽试图对盗罪予以分化或净化,但由于“盗”字的日常语义依然具有多层次性,作为法律术语之盗罪的含义复杂性也无法彻底改变并最终遗留在唐律之中。     

对“免于剥削、暴力和凌虐”原则的思考——解读《残疾人权利公约》第16条

一、《公约》第16条的规定 人类历史绝没有我们今天所看到和享受到的物质文化环境这样的舒适惬意,对残障社群而言,除少数文化中被作为神圣附体的代表而得到保护和供养外,大多数社会都将残障社群作为需要被治疗和被管理的对象、作为依附和依赖家庭照顾和国家福利的次等人群.     

声音

正"只有早承认,才不会死!"——十年前,贵州毕节一名普通农民张光祥因涉嫌一起抢劫杀人案被捕。在看守所,他遭到连续数天的刑讯逼供,并被一审判处死缓。经三次上诉后,最终他被无罪释放。在被释放后,他这样回忆道。"请教兖州公安,一句不文明的气话究竟违了哪条法?法律可不是拿来解气的。"——山东省济宁市兖州曹某在百度贴吧匿名骂"兖州里交警真孬种",后被拘留。当地公安将其当作典型予以公示,并附"交警提醒"。针对这一事件,有媒体提出这样     

新任村官要念好四字经

要心中有“数”。就是要深入实际调查研究，摸清村里的基本情况，做到情况明，底子清，心中有数。一是人的情况。包括老人情况，孩子情况；党员情况，群众情况；富裕户的情况，贫困户的情况；外出务工人员情况，在家务农人员情况；还有能人情况、违法犯罪人员情况，以及育龄产妇、五保户、低保户情况等等。二是“三资”情况；包括资产、资源、资金情况。包括山有多少，水有多少，林有多少，田有多少，池有多少，塘有多少，账上资金有多少，固定资产有多少，     

论牵连犯存废之问题

牵连犯自从由日本传入我国之后,我国的众多学者对于此概念的讨论一直没有停止过,众说纷纭,许多学者都赞同废除这一概念,主要因为,其一,在相关的立法上,我国的刑法总则上也并无牵连犯的具体规定,仅仅在刑法分则当中有相关罪行涉及到这一概念,其二,牵连犯在我国罪数形态理论当中是作为处断的一罪而存在的,但是在实际的司法实践当中,处罚原则相当的不统一,有些从重处罚,有些从一重罪处罚,甚至有的数罪并罚,造成了一定程度上的混乱。本文主要讨论的重心在于牵连犯是否应该废除,因为全世界各地涉及牵连犯的国家与地区并不多,主要值得研究的为日本与我国台湾地区,所以本文主要从日本学者与我国台湾地区学者的观点论点来讨论,结合我国大陆地区学者,来论述我国的刑法理论以及立法当中是否应该废除牵连犯这一概念。