基于LTE无线专网的人脸识别警务应用探索

根据公安实际需要,创新发展"LTE无线专网+人脸识别比对+移动警务应用"的信息化建设模式和警务应用模式。前端人脸识别探头高速传输视频流,后台人脸数据库高速识别比对,发现特定人员立即告警,告警结果自动推送到现场民警手持终端,执勤民警迅速处置,这一创新模式在安保工作中得到充分检验。系统完全按照执勤场景搭建,聚焦实战需求,重视民警体验,以警务需求引导信息化建设,集成多家人脸识别产品的优点,充分发挥LTE宽带无线通信技术潜能,拓宽了人脸识别技术在实战中的边界。     

基于FAT-AI测试的人脸验证技术分析

基于FAT-AI细粒度视频分析应用测试结果,阐述了当前主流商业算法在大规模开放场景数据下的人脸验证准确率和响应时间,分析了困难样本、性别差异、拍摄人脸角度、年龄差、脸部佩戴饰物等因素对人脸验证应用的影响,并对公共安全疫情防控等应用中的系统设计、选型、建设、考核提出建议。     

人脸识别技术风险的法律规制

当通过人脸信息可以获得其生理情况、身体特征等等方面后,人脸识别就成了一把可以获取个人信息的钥匙,因此人脸识别泛滥可能带来巨大风险.针对人脸识别技术存在的漏洞和我国人脸识别技术在法律规章方面存在空白地带的现状,需要对人脸识别技术风险进行有效监管,提出相应的法律规制,完善人脸识别法律体系,为人脸识别的运用加上法律限制之锁.     

一种公安交管动态人脸识别应用方案

在涉证违法行为管控、行人、二轮车辆违章管理等驾驶人、行人动态管理方面,人脸识别有着无可取代的应用价值。探讨了交管业务中人脸识别应用现状和需求,针对动态人脸识别应用的薄弱环节,提出了具体解决方案。     

人脸识别技术的法律规制:价值、主体与抓手

人脸识别作为人工智能的前沿科技,成为各国争夺的新兴技术战略高地。相伴而生的数据权利、信息安全及隐私保护等问题也受到广泛关注。从以社会为本位的价值取向、以机构为主体的权利设置和以流转为抓手等方面着手规制人脸识别技术,可平衡人脸识别技术发展与公众合法权利保障之间的关系,架构符合中国历史传统及社会发展现状的良性法律规制体系。     

人脸识别治理的国际经验与中国模式

人脸识别是人工智能技术发展的重要应用。人脸识别应用为公共安全、法律执行及社会管理带来诸多便利,但其也可能对个人隐私与自由、人格尊严、人身及财产安全带来风险。因此,这一技术在许多国家的法律上仍存在争议。基于我国经济和社会发展实际情况,不宜采取一刀切式禁止,而应充分考虑其所可能带来的风险,由法律进行严格规制。     

《民法典渐行渐近》系列报道之四:人格权编:独立成编与合并吸收之争议

近年来,人脸支付、换脸App等事件的发生,引起了公众对于识于人脸识别技术、个人信息收集等问题的关注;而随着“徐玉玉案”“Cookie隐私第一案”“狼牙山五壮士案”“钱锤书书信案”的发生,隐私权问题、个人信息泄露问题、死者名誉权问题,也引起了社会大众的广泛关注。在信息社会,每个人都成为玻璃球中之人。     

广东侨界:画好同心圆

“登机后,被眼前的景象感动到落泪,坐了这么多年飞机,第一次看到整个前部机舱坐的不是客人,而是一箱箱医用口罩和物资,虽然飞机因此延误多时,但没有一个乘客抱怨……”2020年2月初,一架从内罗毕飞往广州的飞机。     

漫漫谈

特朗普参观霍尼韦尔口罩厂时不戴口罩受到广泛批评。特朗普对此的回应是:我戴了,只不过你们没看见。沉迷妖魔化5G的西方“义和团”闹剧愈演愈烈,澳大利亚上百民众为了反对“自我隔离、社交疏离规定、疫情追踪手机应用、5G建设以及强制疫苗接种”.     

疫情期间的一次醉酒闯卡

公司里的保卫和旁观者一拥而上,将"已经疯了"、不受控制的邓云光按倒在地,任凭他一个劲儿地反抗。一番控制之后,民警将邓云光强行带上车2月3日8时42分,山东省济南市公安局莱芜区分局杨庄派出所接到指挥中心110指令,报称在某食品有限公司醉酒工人邓云光不戴口罩要进入厂内,并且打了人。民警立即驾驶警车赶往现场,没想到在现场,邓云光不仅不听民警劝阻,反而直接打掉了民警肩上挂的执法记录仪,甚至要强行跳上警车。