论“大国关系”研究中历史的继承性与变异性

"大国关系"研究的意义与效用因国际政治实质而凸显,大国作为国际关系最主要行为体,其间的博弈与互动建构了国际政治格局,并由此影响国际形势走向。而在"大国关系"研究中,历史分析尤为重要。历史具有继承性与变异性,一方面由于史实的不可复制性致使国际关系的复杂性,但另一方面亦由于经验的可借鉴性致使国际关系的可探性。"大国关系"需待"解古谈今",同时"借古探今",承认历史发展的个性、多样性与合目的性的统一。研究者应当通过历史分析与"大国关系"契合,指导国际关系研究。     

“领导力与国家治理能力”学术论坛暨福建省领导科学研究会年会在校院成功举办

正近日,"领导力与国家治理能力"学术论坛暨福建省领导科学研究会年会在校院成功举办。常务副校院长、福建省领导科学研究会会长陈雄出席论坛并致辞,副校院长姜华出席论坛,副校院长刘大可主持论坛,中国领导科学研究会副会长兼秘书长白占群应邀出席并讲话。白占群在讲话中代表中国领导科学研究会对"领导力与国家治理能力"学术论坛和福建省领导科学研究会年会的召开表示     

陈雄常务副校院长出席科研与决策咨询永定基地揭牌仪式

正6月26日上午,中共福建省委党校、福建行政学院科研与决策咨询基地揭牌仪式在永定县委党校金砂新址礼堂举行。常务副校院长陈雄出席仪式,并与永定县委副书记、县长陈厦生共同为基地揭牌。陈厦生代表永定县委致词,副校院长刘大可代表校院委致词并与永定县委副书记苏贤添签署基地合作协议。省市校院、永定县相关领导与人员参加了当天的仪式。     

可辩驳思维与法治的可能性

法律中的可辩驳思维,是不同于演绎性思维、归纳性思维与类比性思维的新型思维方式,是具有规则性、主体间性的对话、交流、辩论与反驳的思维过程。可辩驳性是法律知识逻辑结构的本质属性,法律中的可辩驳思维在根本上是以法律的可辩驳性为基本前提的。可辩驳思维对"法治可能性"的证成,在微观、中观和宏观上均具有重要的理论意义和实践价值。法律中的可辩驳思维在本质上并不必然导致法治的不可能性,相反在合理把握的基础上,可辩驳思维一定程度上能提升法治的可能性。     

解释论视角下宅基地使用权的继承性研究

当前针对宅基地使用权继承性的问题，法律未明确规定、司法裁判存在分歧、各地规定不一且学界争议较大。从坚持“一户一宅”的文义解释和正本清源的“房地一体”原则两个维度，可以驳斥宅基地使用权可继承的观点。从《继承法》的角度分析，宅基地使用权不符合遗产非身份性与个人性的要求。从社会学解释的角度，公平性原则及法政策亦不允许宅基地使用权的继承。在宅基地使用权不可继承的结论之基础上，可实现宅基地的有偿使用，并与农宅有偿退出机制相结合，从源头上解决农村土地闲置的问题。     

广东等省市今年经济工作思路

最近．广东省提出,做好2014年的经济工作,要以十八届三中全会精神为指导。紧密结合全省工作实际,进一步加强政治、经济、社会、文化、生态等各方面的建设。一是积极稳妥地推进深化改革。区分情况,分类推进,按照中央统一部署,以经济体制改革为重点和主轴．抓紧研究制定分类推进改革的实施方案．把改革的思路和要求变成可操作的行动计划,     

生态税的可税性

生态税的可税性分析包括经济学上的可税性和法学上的可税性.经济学上的可税性分析为生态税解决合理性的问题,而法学上的可税性为生态税解决合法性的问题.因此,生态税的可税性分析其实质就是对生态税的经济效果与法律效果的分析,实质意义与形式意义的分析.     

刑事法视野中的实体正义与程序正义

学界关于实体正义与程序正义关系问题的争论历久不衰。在刑事法领域,实体正义乃是刑罚的理想实现,程序正义则是使被追诉者的基本权利获得保障。实体正义的实质是一种分配的正义,因而需要对分配者进行制约。程序正义的第一法则是其可参与性,亦即实体正义的实现应当是个人意志参与诉讼的结果。实体正义与程序正义既对立又统一,两者实现的最高状态是“和谐正义”。     

从科学性与艺术性的统一看诗的可译性

诗是否可译,争论由来已久。不少中外学者都提出过不同观点。无论从"传神达意"还是从"形式音韵"看诗的翻译的确很艰难。然而,诗并非不能翻译。通过对优秀译诗赏析,从诗的翻译的"艺术性"和"科学性"辩证统一的角度,我们对诗的可译性问题可以出"诗难译,但可译"的答案。     

美国专家证言的可采性研究——以美国判例与立法的互动为中心

美国对专家证言的可采性经历了弗赖伊判例"普遍接受标准"的限定到《联邦证据规则》对专家证言"关联性"和"有用性"的立法扩张,催生了达伯特判例的"综合观察标准",又因"乔因纳"、"锦湖轮胎"判例对达伯特判例的冲击,引发了涉及科学、技术和经验知识专家证言可采性的多种判断标准的纷争,导致《联邦证据规则》作出了限缩性的修正。判例与立法的互动背后演绎着专家证言可采性的判断权由"科技社群"向"法官"移转,最终法官扮演了专家证言进入法庭"守门人"的角色。美国专家证言可采性判断标准迷失于判例促发立法的互动,为我国法官如何走出依赖原有内部设立鉴定人积习提供了有益的启迪和可借鉴的经验。