资讯

我国首次发布司法改革白皮书国务院新闻办公室10月9日发表了《中国的司法改革》白皮书。这个大约18000字的白皮书第一次全面、系统地向国内外介绍了中国司法改革的基本情况和主要成就,表明中国致力于推进依法治国基本方略的态度和决心,增进国内外对中国司法改革以及法治建设的了解、认同和支持。     

湖南省“人民调解专项攻坚年”活动成效显著

去年,湖南省司法厅按照司法部关于开展人民调解化解社会矛盾纠纷专项活动的总体部署,结合湖南实际,动员组织全省30万司法行政干警、人民调解员扎实开展了"人民调解专项攻坚年"活动,集中力量突出打好"三大战役":第一战役     

如何当好人民法院院长

作为法院“一把手”的院长，是法院的领导者、决策者、组织者和管理者，其政治素质、领导水平、司法能力和道德素养的高低，直接关系到法院审判和执行职能作用发挥的好坏。每位法院的院长都希望成为一名让党组织放心、让人民群众满意、让当事人信服、让下属拥戴的出类拔萃、公正为民、廉洁自律的院长。如何当好院长？具体说就是要做好三件事——用...     

为了让法治的阳光洒满人间——记“1＋1”中国法律援助志愿者行动

法律援助志愿者，一个承载着光荣与梦想的称号；法律援助志愿者，一个肩负着责任与使命的团队。随着民主与法治的进步，使全体公民享受平等的司法保护已不再是一个遥远的梦想。     

一个“强化民主”的司法审查理论——对《民主与不信任》的再解读

在《民主与不信任》一书中,伊利试图通过建构一个非但不与民主相冲突,而且还促进和强化民主的一个司法审查理论,来回应司法审查不民主的质疑。伊利主张:在政府失灵,即代议程序不值得信任之时,法院在司法审查中应当积极介入;疏通政治变革的渠道,以及纠正对少数人的某些歧视,是法院的应有职能;多数人决定与少数人保护,是民主原理的内在组成部分。伊利借助于代表理论,"尊重多数人"和"保护少数人"这两项要求有机地统一在一起。对掌权者不信任的逻辑,贯穿于伊利的司法审查理论。伊利通过程序论,建构了一个比较融贯的司法审查理论,不过,却不能使宪法裁判免于价值判断。     

让弱势群体感受人文司法的温暖 房山法院开展特色立案服务工作侧记

面对人民群众日益丰富的司法需求，如何立足自身工作职能，为社会公众尤其是需要特殊关注的弱势群体提供更优质、更贴心的司法服务，是北京市房山区人民法院党组一直在思考的一个课题。今年，该院提出了“管理提升年”的工作方向。作为窗口单位的立案一庭为了打造亲民、便民的房山法院形象，也以提升管理、规范立案审查工作为契机，推出了特色立案...     

谈定作人安全保障义务的内涵

本文结合法院司法审判实践，对最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的定作人安全保障义务进行了归纳，指出定作人安全保障义务包括定作义务、指示义务和选任义务等，并对其具体内涵进行了论证。     

组织出卖人体器官罪的司法认定

《刑法修正案（八）》第37条新增规定了＂组织出卖人体器官罪＂,司法实践中如何认定该罪有必要进行总结梳理和进行前瞻性的探讨,本文拟就罪与非罪、既未遂、罪数、此罪与彼罪等问题进行研究。     

提升司法水平的必由之路:确立统一的裁判思维模式

一、现实问题——司法公正与高效公正和高效是司法工作的基本内涵和永恒价值追求,也是法治建设的基本要求。改革开放30多年来,人民司法事业伴随着中国特色社会主义事业的快速发展而取得长足的进步。中国特色社会主义司法体制在不断改革中建立并完善起来,发挥着保障社会经济发展,促进国家长治久安,维护社会稳定和谐的重大作用。     

判决可接受性的社会心理分析

司法判决的可接受性既是一个重大的理论问题,同时也是一个复杂的实践问题。在诉讼过程中,司法者要考虑哪种定罪量刑在符合法律原则的大前提下最容易被当事人及公众所接受。其中,了解当事人和社会大众对案件判决的心理活动有着积极的意义。法庭在作出裁决时,应遵循心理学原则增强司法判决的表达方式,从而更好地促进法庭裁决的可接受性。