人大对审判、检察机关监督定位和方式探讨

司法权是国家权力的重要组成部分, 要保证司法权的正确行使, 不仅要依靠司法体制的完善和内部监督机制的健全, 而且需要国家权力机关的监督。但是, 在实际工作中, 人大对审判和检察机关的监督, 至今存在定位不明确、缺乏力度、效果不明显、与司法程序不相衔接等问题。在司法制度不够完善, 司法机关内部监督机制不健全、检察机关对审判工作监督难以到位的情况下, 人大作为权力机关如何对审判和检察机关进行监督, 是一个值得深入探讨的问题。要解决这个问题, 不仅应在体制和制度架构之内寻求办法, 而且应该从体制改革和制度创新中寻找出路…     

我国检察权性质定位的再思考

目前针对我国检察权性质的定位问题,在学界和业界存有司法权、行政权、多权合一以及法律监督权等分歧。我国检察权具有司法权性质,但应取消其侦查权,并增设公益诉讼权和强化司法监督权。     

侦查权的本性及其演化趋向

学术界关于侦查权法律性质的讨论没有跳开行政权、司法权概念分析的逻辑形式,这种逻辑形式分析的问题所在是没能追问行政权、司法权概念的实质。本文运用市民社会与政治国家关系理论工具对行政权和司法权概念的实质作出了一定程度的揭示,并得出侦查权是一种行政权的结论。行政权性质的侦查权是政治国家对市民社会的一种权力作用形式,这种权力的实施要受到市民社会的制约,这种制约的结果是侦查程序发展的司法化趋向。     

论警察权的本质

警察权主要有两大职权,即警察行政职权和警察刑事职权。警察权的本质是行政权。对警察权本质的分歧,主要在于侦查权的性质。无论是从侦查主体、侦查程序的运作、侦查的价值和功能方面看,侦查权都应归属行政权。     

检察权的法理分析

对检察权的性质及其定位如何认识,直接关系到司法改革的进程。从现有的认识来看,争议较大;从历史源流来看,也有不同的看法。本认为,应将检察权界定为以法律监督为核心内容的司法权,这不仅符合我国法治现状,符合我国现行的宪政体制,而且也符合检察权的发展趋势。     

梅氏反腐战争的悬念

梅德韦杰夫的反腐战争事关他本人的政治生命。他在反腐中对强力集团"动刀"会在多大程度上触及普京的底线,预示着他能否或者说何时能摆脱普京的影响。梅德韦杰夫政府运行两月余,一举一动决非傀儡总统之相,但正如俄《独立报》不久前一篇文章的标题一样,梅氏来了,普京还没走;俄罗斯政治已经"改朝",但在人事和具     

驳仲裁诉讼化

目前我国仲裁事业蓬勃发展,但是在快速发展的过程中存在着仲裁诉讼化的倾向,使得仲裁的独立性受到广泛的质疑。仲裁的独立性不仅仅包括仲裁条款的独立性,第三人制度不应当被引入仲裁制度,法院的司法干预也应当受到严格的限制。     

人民法院必须做好“民生”这篇大文章

最高人民法院院长王胜俊把司法权的属性概括为：＂源于人民、属于人民、服务人民、受人民监督。＂人民法院的本质属性就是人民性，这种属性决定了人民法院的司法权只能来源于人民、服务于人民。     

合法性审查原则新论

本文分析了行政诉讼法的特有原则———合法性审查原则的意蕴、价值取向及其与合理性审查原则的关系问题。作者认为 ,合法性审查原则既涉及到行政自由裁量权的必要性问题 ,同时又与行政权与司法权的关系密切相连。法律上设定此一原则 ,实质上是为具体行政行为规定了成立的基础、效力的界限、产生的根据、有效的根据。然而 ,有鉴于此一原则的适用中过于刚性 ,必须以合理性原则加以弥补。     

“资本家”：是禁忌还是观念脱节

陆沪生在2003年11月6日的《社会科学报》上撰文指出：最近，年轻创业者陆煜章向上海市工商局申请注册“上海资本家竞争力回顾有限公司”被驳回后，转而向徐汇区人民法院提起行政诉讼。而法院一审判决维护上海市工商局的决定。工商局的决定和法院的一审判决，依据的是《辞海》和《现代汉语词典》关于资本家是“占有资本，剥削工人的剩余劳动的人”的释义。