如何认定诈骗罪中的"以非法占有为目的"

作为犯罪构成的主观要件,“非法占有”的形式和程度不是千篇一律的,其在不同的罪名中往往有不同的内容,“非法占有”的内涵也会因罪名的不同而有所不同。本文具体分析了“非法占有”在金融诈骗罪、合同诈骗罪、普通诈骗罪中的不同表现形态。     

关于合同诈骗犯罪的调查与思考

当前,利用经济合同进行诈骗的犯罪活动呈蔓延之势,案件升幅大,作案手段多,智能化程度高,涉案面广。其原因主要是受害单位思想麻痹,管理制度不严;法律不完备,司法解决滞后;地方保护主义作怪,打击惩治不力。     

论合同诈骗罪之"非法占有目的"的产生时间

“非法占有目的”产生的时间在刑法界越来越引起大家的关注,尤其是在界定合同诈骗案件当中此罪与彼罪、罪与非罪显得非常重要。“非法占有目的”在合同诈骗罪中只能产生于财物所有人交付(处分)财物之前,在合同诈骗案中不存在所谓的“事后故意”。     

上海“庞氏”骗局

“七折就能买车，买大车送小车”……真有此等好事？发生在上海的这起被害人数超过500人、涉案金额达1．7亿元的合同诈骗案日前告破。行骗者打着”买一辆君越送一辆英朗”等幌子，以低价打折汽车、智能手机等为诱饵，并形成“熟人链”销售模式，实行诈骗。     

台球冠军倒卖经适房 收取好处费被判15年

台球冠军李峥以帮助购买天通苑经济适用房为由，先后收取三十五人好处费共计250余万元。庭审中，李峥的辩护律师认为，李峥的行为不构成诈骗，而应该是合同诈骗或者非法集资。日前，昌平区法院经审理认定李峥诈骗罪名成立，判处其有期徒刑15年。     

合同诈骗罪构成要件研究

在商品经济急剧发展的形势下,利用签订合同诈骗财物大有愈演愈烈之势。这类诈骗案件手段狡猾,不易识别,涉及面广,数额巨大,危害严重。要准确认定合同诈骗罪必须从该罪的构成要件入手,因为犯罪构成要件是整个刑法学理论大厦构建的基础,也是评判一切行为的罪与非罪的标准。本文对合同诈骗罪构成要件进行了深入的分析,从而确定罪与非罪,次罪与彼罪的界限。     

本案是合同诈骗还是经济纠纷

当前，建筑市场竞争激烈，一些施工企业为获得工程不得不垫资施工，这几乎成了建筑行业的惯例、“行规”。然而，这样的“行规”，却带来了很多问题。一方面，施工企业的资金压力过重，资金经常无法及时回笼，因而陷入资金困境不能自拔：另一方面，施工企业会将垫资风险向劳务或单项分包单位及大宗材料的供货商转嫁，造成债务缠身、官司不断，甚至可能触犯刑律。笔者拟通过实践中遇到的一个典型案例，对建筑行业中这种复杂的“经济纠纷”进行分析，以期对实践有所裨益。     

不交纳彩票投注金擅自打印并获取彩票构成何罪——评滨海县人民检察院诉刘必仲合同诈骗案

2003年12月1日。被告人刘必仲与江苏省滨海县有奖募捐委员会办公室（以下简称滨募办）签订了代销福利彩票协议。在交纳投注机设备保证金1万元后，刘从原代销员刘德祥手中承接了‘0322投注站’的彩票销售权。同月21日下午5时许，刘必仲认为当期销售的彩票还未出现中奖号码。遂利用自身销售彩票的便利，以不交纳投注金的方式，从彩票投注机上一次性打出总金额为55．692万元的15张彩票，以期中得大奖后归还投注金。     

海南特大合同诈骗案始末

一位法学家曾说：＂在社会主义市场经济条件下,社会犯罪的形式已由刑事案件转向经济案件,或者以经济为目的刑事案件。＂ 这是一起由公安部经济犯罪侦查局移交海南省公安厅侦查的海口市新创基实业有限公司法定代表人、董事长林川合同诈骗1．05亿元的案件。     

浅谈一起合同诈骗案犯罪数额的认定

合同诈骗罪是检察工作中的常见罪名，由于其通常涉案数额较大、涉及法律关系众多，经常会成为司法实践中的疑难案件。本文以审查起诉中的一起真实案件为例。对合同诈骗犯罪数额的认定提出自己的浅见，以求教于诸位同仁。