合同诈骗能否成为转化型抢劫罪的实例分析——兼论类行为的犯罪转化问题

刑法第269条规定的转化型抢劫罪其前提条件是犯盗窃、诈骗、抢夺罪.在司法实践中犯诈骗罪转化为抢劫的事例很少发生,而因实施合同诈骗犯罪并且处于未遂状态时的行为能否转化为抢劫罪的事例和引发的争论更为少见.本文借助一个极有争议的案例,具体深入地讨论因实施合同诈骗能否发生转化的刑法理论根据和实践应对措施,并就类似盗窃、诈骗、抢夺犯罪的类行为能否转化、在怎样的情形下才能发生转化的问题附带作一理论上的深入思考.     

北京平谷召开以案析理辩论会

近日，北京市平谷区检察院召开“以案析理”辩论会。辩论会以该院提起公诉的一件合同诈骗案和一件放火案作为素材，从案件定性、证据固定等方面，让与会干警自由发言、自由辩论。干警们结合自身办案经验，从法学理论、法律条文等方面提出了自己的观点看法，互相交流了办案心得。据悉，该院将建立“析案明理”长效学习机制，结合“手边案”、“身边事”等工作实际举行辩论会、研讨会、座谈会，进一步提高干警履行法律监督职责的岗位实战能力，     

合同诈骗案件侦查的取证与讯问要略

合同诈骗犯罪危害严重,此类案件侦查一般分两个阶段：缉捕犯罪嫌疑人前,应注重对被害人、相关证人等全面调查取证;犯罪嫌疑人到案后,应及时进行讯问,做到合法、全面、细致地获取其口供.     

十大关键词 呈现检察风采

正2013年,全省检察机关认真贯彻中央、省委和最高人民检察院工作部署,充分发挥检察职能,坚持以执法办案为中心,严厉打击严重刑事犯罪,加大查办和预防职务犯罪力度,强化刑事、民事、行政和刑罚执行监督,强化检察队伍建设,为推进平安安徽、和谐安徽、法治安徽做出了积极贡献。正能量——服务经济社会发展全省检察机关紧扣省委稳增长、调结构、促改革的决策部署,坚持立足职能,主动作为,找准检察工作服务经济发展的切入点,及时调整工作重心,完善服务措施,     

河北燕郊,一块土地与马连春的12年命途

这是一个发生在土地价格不断上扬时期的案例.围绕一块土地,在长达12年时间内先后裂变出多场官司.目前,故事仍在延续中并逐步接近尾声. 故事的主角之一,名叫马连春.他的辩护律师张生贵说,60岁的马连春最盼望的事情是自己卷入其中的一桩曲折案件能在马年岁末画上句号.     

浅析合同诈骗罪

合同诈骗罪是从普通诈骗罪中分离出来的新型经济犯罪,在所有以诈骗为手段的犯罪案件中,合同诈骗案件占有相当高的比例。它以合同为掩护、手段隐蔽、不易察觉、认定困难,所以给了犯罪分子可乘之机。本文通过对合同诈骗罪的含义、特征及行为人签订合同时的目的、采取手段、履行合同的能力、对待合同的态度、合同标的物的处置方式、受侵害客体以及是否承扭违约责任等方面的具体剖析,使公民对其加深了解,提高警惕,使司法活动更加准确、公平,最终使合同诈骗罪得到有效的惩治与预防。     

合同诈骗罪的理论与司法实践

合同诈骗罪是一种以合同为掩护、手段隐蔽、情况复杂的经济诈骗犯罪。从犯罪构成的角度看,犯罪主体为一般主体,包括自然人主体和单位主体,犯罪客体为复杂客体,包括公私财物所有权、正常的市场经济秩序以及国家对经济合同的管理制度,犯罪的主观方面表现为,以非法占有他人财物为目的的直接故意,客观方面表现为以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取了对方当事人数额较大财物。该罪已成为我国目前刑事司法实践中的热点、难点。本丈将结合我国《合同法》与刑法学基本原理对司法实践中遇到的一些热点、难点问题作系统阐述和探讨,以期有助于在司法实践中更好的把握对本罪的认定。     

合同诈骗抑或合同欺诈？

合同诈骗与合同欺诈是两类既相似又不相同的合同行为。司法实践中对包含有欺骗事实的合同行为的性质认定一直是个难点,这两者往往容易被混淆,导致许多判决结果存在争议,所以,应对两者之间的区别进行全面把握,以利于司法实践。     

试论合同诈骗犯罪的认定

合同诈骗犯罪应从履行合同的能力、履行合同的行为两方面来认定。对经济合同诈骗犯罪与经济合同纠纷认定的根据是当事人的履行能力及其主观心理状态和当事人的实际履约行为及其主观心理状态。合同诈骗犯罪的侦查重点要放在查清犯罪嫌疑人犯罪的故意、犯罪主体、犯罪行为及资金流向等方面。     

合同诈骗的惯常手段和防范

随着市场经济的发展,经济领域内的活动日益频繁,合同纠纷越来越多,一些不法分子趁签合同之际进行合同诈骗的案件也呈上升趋势.譬如2000年11月至2001年12月间,林某作为某教学器材公司及某商业发展公司的法定代表人,隐瞒其没有实际履行能力的事实,代表上述二公司同两家国有公司--A公司及B公司,连续签订了52份买卖铜版纸、聚氯乙稀、聚丙烯的合同,合同价款数千万元,并通过贿赂A公司、B公司工作人员等方式,在没有支付货款的情况下,将货物提走销售,并一直未能支付货款,导致A、B两公司损失5100余万元.最终,林某虽然被法院以合同诈骗罪、行贿罪定罪量刑,但给企业和国家造成的巨大损失是不可能完全弥补的.因此,加强对合同诈骗的了解与防范是非常重要的.