企业合并的反垄断法控制三论

与市场竞争一样 ,企业合并本身也是利弊兼具的。为避免过度地合并损害市场的公平竞争 ,许多国家均通过反垄断法对之进行必要的控制。本文结合美、德、欧盟等国家 (地区 )控制企业合并的反垄断法之立法背景、理论依据、立法模式、发展趋势 ,论证了合并控制立法对于维护竞争性市场结构、发展规模经济以及维护本国经济利益的重要意义 ,同时也概括说明了我国对企业合并进行反垄断法控制的必要性和有关具体做法。     

1 1>2的村庄治理结构——村组合并的战略审思

为解决乡镇合并后管理幅度过大的问题,把村组合并作为一项农村村庄治理结构改革。这项改革虽没有触及农民的生活方式和生产方式,但它对村落的治理影响很大。     

对合并高校工会思想政治工作的思考

合并后的高校教职工出现了较多的思想问题,因此高校工会要充分发挥组织优势,在学校党委的领导下,积极、主动、多渠道地做好教职工思想政治工作。     

重组后的日本金融业格局及前景分析

经过近两年半的合并与重组,日本形成了以瑞穗、三井住友、日本联合金融、三菱东京四大金融集团为主的金融业格局。四大金融集团形态各异、各具特色。四大金融集团的合并与重组与此前的日本金融业的合并与重组相比具有不同的特点。四大金融集团在资产规模上均位居世界前列,但要在经营实力方面位居世界前列,还需要在不良债权处理、资本回报率的提高、实质性的业务重组等方面作出努力。     

论GATs的反垄断规则对我国反垄断立法的影响

中国加入 WTO后 ,必须遵守乌拉圭回合一揽子协议。因此 ,中国应根据《服务贸易总协定》中的反垄断规则来制定反垄断法。本文在分析《服务贸易总协定》反垄断规则的基础上 ,讨论了中国反垄断法的立法取向及相关的程序问题。     

吉庆公司、华鼎公司与农行西藏分行营业部抵押借款合同纠纷案

民事诉讼法第五十三条关于"当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼"的规定,是就主体合并审理必须经当事人同意作出的规定,其前提是当事人一方或者双方必须为二人以上。我国法律并无客体合并审理必须经当事人同意的强制性规定。债权人就两笔到期债务一并提起诉讼,人民法院合并审理并作出一份判决并不违反法律规定。     

浅谈公诉文书改革及《公诉案件审查意见书》制作

按照现行的司法文书制度，公诉阶段公诉人应分别制作阅卷笔录、移送起诉案件审查报告、起诉书(不诉书)、公诉意见书及答辩提纲、出庭预案等。这几种法律文书对圆满完成公诉任务确实发挥过重要作用，但随着刑诉法的修改、庭审制度的改革，作为一种普遍的文书制度有的已没有必要，有的可以合并。     

关于国家赔偿性质的法律思考

国家赔偿的性质是指国家赔偿区别于其他形式赔偿责任的根本特征。由于在国家赔偿制度中，侵权行为主体与侵权责任主体往往并不一致，导致了对国家赔偿性质的不同认识这一问题。大陆法系国家和英美法系国家在立法和理论上并没有达成共识。即使是在同一个国家，由于历史传统、文化背景、经济和社会发     

企业合并的反垄断法豁免

企业合并已成为当今经济生活的热门话题。企业合并一方面会产生限制竞争的结果 ,所以各国政府一般予以规制 ;但另一方面 ,企业合并也会产生一些积极的效果 ,如经济效益的提高、国际竞争力的增强 ,从这个角度讲 ,每个国家都希望产生自己的“冠军”。正是在这一背景下 ,企业合并的反垄断法豁免制度应运而生。     

对我国企业合并方法的再思考

美国财务会计准则委员会颁布准则 ,要求企业合并的会计处理都采用购买法 ,而不再沿用权益结合法。其原因主要有 :权益结合法缺乏合理的概念基础 ;它的滥用对经济资源的配置产生了负面影响 ;权益结合法的取消可以与财务会计概念结构的指导保持一致。在我国 ,由于现实环境与美国有很大差异。因此 ,在制定企业合并准则中不应取消权益结合法 ,而应以国际会计准则为标准严格加以规范 ,以防止对权益结合法的滥用。