深化农业和农村改革11题

党的十六届三中全会通过的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》(以下简称《决定》)，提出了完善社会主义市场经济体制的目标和任务，并对各项改革作出全面部署。为帮助广大党员、干部更好地学习理解《决定》精神，本刊节选、综合有关深化农业和农村改革11题，供学习、参考之用。     

猪囊虫旋毛虫弓形虫组联快诊膜及全血斑点ELISA检测法的建立

将纯化猪囊虫、旋毛虫、弓形虫抗原分别定点包被于直径为5mm的混合纤维素酯微孔滤膜上,制成三虫组联快诊膜;自猪耳尖采取全血10μl作为Dot-ELISA检测样品,2小时内同时检测3种寄生虫病。以猪囊虫、弓形虫抗体阳性血清各90份、旋毛虫阳性血清26份进行检测,只在其相应位点呈阳性结果,无交叉反应;对720头份商品猪血清进行检测,其阳性检出率分别是:猪囊虫4.3％(31/720),旋毛虫0.14％(1/720)、弓形虫抗体阳性46.7％(336/720),与当地检出率平行:用350头商品猪的微量全血和其相应微量血清进行检测对比,结果猪囊虫阳性检出率,微量全血法为4.3％(15/350),微量血清法为4.6％(16/350),弓形虫抗体阳性检出率,微量全血法为45.7％(160/350),微量血清法为47.1％(165/350),经X~2检验,两种样品检测结果相差不显著(P>0.05)。     

应用酶组化技术研究肝脏组织细胞内酶活性与死亡时间的关系

应用酶组化技术研究肝脏组织细胞内酶活性与死亡时间的关系曾泽民，涂彬厦门市人民检察院；厦门３６１０１２上海医科大学法医学系，上海２０００３２酶组化技术（Ｅｎｚｙｍｅｈｉｓｔｏｃｈｅｍｉｃａｔｔｅｃｈｎｉｑｕｅ）是通过显色反应来检测组织细胞中内源性酶存在...     

浅议“数为并罚”

刑法中的“行为”，通常是指犯罪行为。从广义上说，犯罪行为和一般违法行为一样，同属违法行为范畴。依照我国刑法规定，行为人实施数起犯罪行为，审判机关应对其所犯数量分别定罪量刑后，按照一定的原则和方法进行数罪并罚。而对于行为人实施数起不构成犯罪和一般违法行为(简称“数为”)，     

珠海中硕电子美国获最具创新意识奖

日前，在美国波士顿举行的世界各国警方领导参加的，由Cygnus公共安全组（Cygnus Public Safety Group）主办的会议与展会的一年一度的年度最具有创新意识奖评定中，珠海中硕电子科技有限公司的防暴捕捉网（super talon）在145个公司中脱颖而出获得武器领域最具有创新意识奖。     

无怨无悔平常心 化作利剑铸军威——记嘉陵工业有限公司451分厂弹头装配组

从来没有豪言壮语，从来没有惊人之举，在平凡的岗位上，他们总是以一颗平常心无怨无悔地为嘉陵的军工事业，为我国的国防建设默默无闻地辛勤耕耘着。他们是一群平凡的劳动者，他们几十年如一日的平凡劳动创造了不平凡的事业!     

我国罚金刑制度浅析

罚金刑,作为惩治犯罪行为的重要手段之一,体现在现行刑法众多条文之中,标志着我国刑法的日臻完善和规范。但是由于立法上的某些缺陷致使该制度在司法实践中亦存在诸多问题。本文浅析了我国罚金刑的裁量原则、适用对象及其存在的缺陷,提出了完善该制度的几点思考。     

建设现代刑事科学技术——从浦东透视全国刑事科学技术工作的发展

浦东公安刑事科学技术工作发展现状浦东公安刑事科学技术在10余年的创新发展历程中,以年均勘查现场近万起、年均利用痕迹串并案件300余串、认定犯罪嫌疑人近千名、认定案件1400余起的工作实绩,为打击刑事犯罪和稳定社会治安做出了积极的贡献。多年来,刑技部门以刑事技术综合管理为切入点,以完善侦技互动为重点,不断提高现场勘查质量,为一线侦查工作提供扎实可靠的保障, 赢得了“全国一级示范技术室”的称号。2005年,全部刑案现场勘验率为37％,十类重点刑案勘验率97％,现场采痕率达 89％,痕迹物证作用率为28％,分别超过市局标准3个、15个、 11个、10个百分点。能取得以上实绩,关键是推行和不断完善了一套行之有效的工作机制:     

印度:国家绿色法庭功不可没

为了快速有效地解决与环境污染有关的案件,印度国家绿色法庭依据《国家绿色法庭法》于2010年10月18日成立,自然人、公司、企业、协会或团体、董事或理事、地方机构等都被赋予环境案件的起诉资格。五年过去了,国家绿色法庭受理了1万多起与环境保护有关的案件,在为印度环境保护提供司法保障方面发挥了重要作用。(图/CFP)     

无期徒刑减为有期徒刑后刑罚执行完毕前发现漏罪如何确定刑罚

一、分歧意见上述案例涉及到无期徒刑减刑后,刑罚执行完毕前发现遗漏犯罪事实如何适用刑罚的问题。客观地讲,以往无期徒刑在实际执行中,由于减刑、假释标准宽泛而使判处无期徒刑的罪犯实际终身监禁的可能性几乎不存在。[1]这意味着,实践中"无期徒刑减为有期徒刑后,在刑罚执行完毕前发现遗漏犯罪事实"的情况不应是个例。但在实践中,对于此种情况下应当如何对罪犯准确适用刑罚却存在一定争议,通常存在两种不同的意见: