“五管齐下”构建集约高效的生产空间

依据区域生态承载能力合理规划产业布局。根据五大功能区域定位,依据区域生态承载能力,搞好规划设计和政策引导,建立与资源、环境、生态相适宜的产业结构、布局和规模。都市功能核心区,重点发展工业设计、电子商务、金融结算等生产性服务业。都市功能拓展区重点发展战略性新兴产业,建设电子信息、汽车和高端装备等支柱产业研发和总装基地。城市发展新区大力发展装备、化工、消费品、电子配套等战略性、支柱型产业,建成全市工业经济的主要承接地和川渝、渝黔区域合作的产业密集带。渝东北生态涵养发展区和渝东南生态保护发展区,要依托区域资源禀赋,着力推进特色产业,到2020年要聚集全市60％以上的清洁能源。     

技术措施保护对知情权的挑战及其应对

随着数字技术的发展,著作权人不断诉诸技术手段为作品设置技术防线,技术措施的保护制度应运而生。然而,技术措施保护虽然能有效加强著作权人对数字作品的控制,其一旦被滥用,则不仅会压制社会公众信息获取的来源,更会对民众知情权的行使造成不小的侵害。因此,为了化解技术措施保护与民众知情权之间的冲突,我国有必要紧紧抓住《著作权法》第三次修订的难得契机,革新现行的著作权合理使用制度,使该制度的适用范围延伸至数字环境,适度增加该制度的灵活性和开放性,以更好地维系著作权保护与信息共享之间的动态平衡。     

再造江苏民营经济发展新优势

<正>促进民营经济持续健康发展事关全省改革发展稳定大局,事关全省"两个率先"目标的实现。长期以来,省委、省政府高度重视促进民营经济健康发展,特别是新世纪以来,先后三次召开专题会议,作出战略部署,促进民营经济加快发展。我省民营经济从弱到强、从小到大,实现了跨越发展、科学发展。民营经济发展成就显著,已成为经济增长     

基于证伪主义:取证合法性证明标准的反向考察

对于控方提交给法庭的证据,一旦辩方对其取得的合法性提出质疑,法庭启动调查程序的,原有的合法取证假定即被一个新的假定——非法取证假定所取代。对后一假定,控方必须以证明取证合法性的形式加以证伪,证伪成立的,该假定才能被推翻,法庭也才会认定系争证据为合法取得而予以采纳。认定取证合法性证明成立,需要依据证明标准,但我国刑事诉讼法在取证合法性证明标准上采取了回避的态度,因而需要考虑重构,以目前计宜采取排除合理怀疑的证明标准。依该标准,证明合法取证事实须达"确定"、"确信"和"无疑"的总体要求,而法官对合法取证的事实主张仍有合理怀疑不能排除的,应作不利于控方的事实认定。     

“合理使用”的性质:著作权的例外还是合理使用权

“合理使用”作为著作权的例外的制度设计能够保障社会公众对他人作品的合理使用利益,不需要依据泛权利化的逻辑将其规定为“合理使用权”;作为法益的合理使用并不具有权利化的构成要素和必要性。环境利益的保护历史表明,要想真正实现著作权法对作品创作者、传播者和社会公众作为使用者三方利益的有机平衡保护,切实有效的方法是通过在立法和司法过程中以制度化的方式体现和保障作为相对弱势群体的社会公众利益表达的组织载体与话语权,而不是执着于权利化。     

先行先试闯新路 全面改革当“尖兵”——襄阳高新区管委会全面深化改革纪实

中共湖北省委书记李鸿忠指出,深刻领会中央精神、学习借鉴上海自贸区的先进经验对全面推进湖北改革开放具有十分重要的意义。自2014年7月19日襄阳高新区被确定为全省5个先行先试改革试点之一以来,襄阳上下解放思想,开拓创新,以新的理念、新的思维、新的举措,强力加快政府职能转变,着力做好先行先试改革试点的各项工作,勇于争当湖北全面深化改革的“尖兵”。     

统筹城乡发展实现北京现代化——发挥首都科技优势,提升远郊区县产业结构的对策与建议

实现城郊一体化,使远郊区县更好地发挥经济、生态、生活功能,关键是发挥北京中心城市的综合优势,依靠城区雄厚的科技实力,调整远郊区县产业结构,加速科技与人才资源向远郊区县流动,与远郊的空间与环境资源结合,实现地区资源合理开发和利用,使远郊区县经济和人民生活水平得到较快的提高.     

诚信的缺失及对我国市场经济秩序的不良影响

改革开放以来,在我国经济大发展的同时,诚信缺失却越来越严重。造成我国当前诚信缺失的原因是复杂的,综合起来看,原因主要有以下几个方面:一是以往不合理的体制和政治运动对诚信的冲击;二是经济体制转轨与社会转型不到位致使诚信缺失;三是经济信用发生危机。     

侵犯公民个人信息罪的抽样证明

在我国刑事司法领域,“案件事实清楚,证据确实充分”是定罪量刑的证明标准。根据刑事诉讼法第五十三条,证据确实充分要求定案证据均经查证属实且能排除合理怀疑,而就侵犯公民个人信息罪而言,涉案的信息数量庞大,造成了精准证明与资源有限之间的现实矛盾。为了解决困扰,抽样证明等刑事简化证明机制在实践中逐渐得到适用,但因未能在简化证明与证据确实充分之间寻到平衡点,致使实践中仍存在诸多疑虑。因此,本文以侵犯公民个人信息罪抽样证明机制的具体适用为视角,在明确抽样证明机制应然定位及借鉴相关经验的基础上,完善了准入条件,形成了以“达到法定构罪标准”底线思维为遵循的渐进式抽样证明步驟,希冀以此实现简化证明需求与证据确实充分的深度融合,进而更多体现侵犯公民个人信息定罪量刑的司法理性。