遏制非法鉴定胎儿性别行为的刑法学思考

某法院以非法行医罪对一起非法鉴定胎儿性别案做出了处罚，引出了当前社会普遍关注和激烈讨论的非法鉴定胎儿性别行为是否应该通过刑法来调整的问题。根据我国对该行为规定的立法现状分析，目前对该行为主要是采取行政处罚的措施。但是，行政处罚的力度明显不足以制止该行为的发生。从犯罪论的角度来看，通过刑法对该行为进行规制存在坚实的理论基础，而且结合我国具体实践，     

公共决策科学性若干问题分析

公共决策科学性包含多方面的内容 ,似乎意味着要服从理性模型并获得唯一的结果。此过程要求改善传统的经验性决策 ,自觉地运用现代科学的理论、方法和分析技术 ,并确保决策民主的实现。不过关于公共决策科学性的具体内容 ,理论界只是有一个大致的理解。本文欲就此所涉及的若干具体问题作些探讨 ,以期助益于公共决策。     

婚内强制性性行为的文化解析及评价

对在婚姻存续期间发生的强制性性行为的评价,无论是学界还是实务界都存在诸多的争议。既有犯罪化与非犯罪化的思辨,也有截然相反的判例。而近乎通说的“婚内强奸”的称谓本身就是以承认该种强制性性行为犯罪化为前提,这种有罪推定的假定既不符合刑法的谦抑和罪刑法定原则,也使得对婚内强制性性行为的其他评价毫无意义。从客观主义立场出发,以文化的视角对该行为进行解析,进而对其进行道德、违法或犯罪评价,但排除强奸化的评价。     

美国青少年婚前性行为在蔓延

美国青少年发生婚前性行为的现象正越来越严重,这不仅影响了青少年的健康成长,也引发了性病传播和未婚早孕等社会问题。美国政府和学校都采取了禁欲教育的措施,但效果如何还有待观察。     

同性伴侣关系法律认可的法经济学分析

同性伴侣关系法律认可的法经济学分析表明，同性伴侣关系法律认可利弊共存。通过同性伴侣关系法律认可，同性伴侣个人、相关家庭及社会均能够从中获益，如提升同性伴侣的自尊，减少疾病与歧视，降低交易成本、社会控制成本和政治宣传成本等。但各利益主体在获取上述收益的同时，也会支付相应的成本，如同性伴侣个人的出柜成本、不能生育的成本，家庭所承受的舆论压力成本及家庭保障功能弱化成本，婚姻概念传统信息转换成本和赞同标志成本等。因此，从法经济学的角度权衡同性伴侣关系法律认可的利弊得失，有利于立法者在同性伴侣关系法律认可与否以及认可模式和时机上做出正确的抉择。     

钟爱宝遭遇《世上最大的轮奸》

有朋友告诉我,罗马帝国时代有个女皇,她挑战了全国最红的名妓,邀请罗马全城的男士与她发生性行为.我的影片有这个故事的影子.但我这样做更多是因为幽默.我在嘲弄那些会与任何东西做爱的典型咸湿佬.     

日本东北四县的《保护青少年条例》

一、前言现在日本全国已有四十多个都、道、府、县,制定了以保护、健康培养青少年为目的的条例.这些条例的基本思想和施政大纲,是在于净化社会环境,大力限制妨害健康培养青少年的行为.1951年和歌山县开始制定和施行了这种条例.在共影响下,以后全国各地的其他都、道、府、县,也相继制定了这种条例.这些条例的内容,以1976年为界线,在1976年以前制定的条例与1976年以后制定或修改     

涉外同性婚姻法律适用问题研究

世界范围内,同性婚姻为一些国家法律认可的事实,与中国大陆对该身份领域的变化,仅存于学者呼吁应保护少数人人权的现状,则提出了在中国大陆涉外同性婚姻的法律适用问题。依据我国"涉外民事关系法律适用法"的有关规定,同性结合存在的客观事实,医学上界定其不是一种疾病的科学论断,及公平与正义、且具有全球视野的、与时俱进的现代意识,我们在法律观念与法律制度上应倾注切实可行的法律人文性。在一定的条件和法律环境下,适宜的冲突法或者直接调整方法运用于该领域,是保障人的自由权、契约身份权,维护依法设立的民事关系的稳定性,内外有别地对待与处理涉外民事身份关系的需要。     

论同性结合的民法规范

同性结合由刑法规范至民法规范的跨越经历了数千年历程,是社会发展、文化多元、观念变迁及人类对同性恋认知深化的产物和同性结合去罪化、去病化至正常化发展的结果。但各国同性结合民法规范的立法技术不同,对同性结合权利义务的规定有别,其中蕴涵着不同的法理和价值取向,具有各自的文化适应性。我国是一个文化单一、法律道德化和家中心理念深厚的国家,同性结合生存的社会环境不同,同性结合之民法规范应当选择适合于我国法律和文化的路径。     

从源头上遏制领导干部短期行为

所谓＂短期行为＂,是指某些领导干部在工作中急功近利,为了追求眼前的个人或局部利益,不惜牺牲长远的公共利益或整体利益的偏差性行为。当前,这种短期行为在很多地方都不同程度地存在,它不仅给国家、集体和群众带来重大经济损失。而且导致资源浪费、环境污染．削弱了当地的可持续发展能力,同时还影响民生的改善．损害了干群关系和政府形象。