中国网络文学为什么强

文学和科技结合、文学和市场结合是必然趋势。中国文化要进入世界舞台的中心,其中最年轻、和技术联系最密切的就是网络文学这支大军文化输出很实际,好看、价值观认同,人家才会选择你。文化输出不能排斥商业化,要懂得大众消费心理,让人心甘情愿掏钱来买你的产品。     

混战3G时代

在3G商业化的当下,政府意志无疑深深嵌入企业行为中,这块4000亿规模的蛋糕,运营商、设备商、终端和应用,这些参与者究竟如何来切分,依然没有游戏规则。     

斗法转基因

在科学家们的投入和政府的支持下,转基因粮食在中国慢慢走过了实验室阶段,但当它准备走向市场时,却遭遇了各种团体质疑,有军方,有民间组织,也有元勋后代,转基因也已经不再只是农业问题、科学问题,而更是政治问题,甚至是军事问题。事情已经起了变化,在中国发展了10多年的转基因技术不得不在岔路口上停下来。这是此项技术的力倡阵营与质疑阵营激烈交锋所造成的局面。前者声称转基因食品无害且欲尽快将之全面商业化,后者则认为此项技术仍存在不确定性后果,不希望商业化。此种无可调和的对峙持续多年,目前显示质疑一方略占上风。     

石桥村的规模化经营实验

<正>传统的小农经营已经到了新的发展瓶颈阶段,种粮能维持基本生活,但不挣钱。农民自发地探索着各种规模化和商业化经营之路,这些听起来"方向正确"的路子,要在实际中发挥效益,往往面临巨大困难。河北省徐水县遂城镇石桥村的田间人迹渺无,华北沃野麦苗抽芽,已经过了耕种的季节,如同中国大多数村庄一样,年轻人纷纷出去打工了,偶有几个长者聚在家门口闲谈。徐水,已经连续多年被农业部评为粮食生产先进县,稳定增长的主要贡献者是留守老人,年     

论我国名人形象权商业化的法律保护问题

民法中关于人格权是非财产化的划分变得不绝对。名人肖像因被有偿使用而具有不可估量的市场价值。进而有学者提出自然人"人格商品化"的概念。即姓名、肖像等人格标识的拥有者,将自己的这些人格标识有偿地授权许可杝人以商业目的使用。被授权人从使用活动中获取商业利润。由此基于市场自由经济形象商业化和侵权形式的多样性和保护的不周延性,形象权的保护问题日趋明显。     

泉州：古城保育的另类样本

十三朝古都洛阳正在进行的史上最大一次旧城改造,今年1月香格里拉古城发生火灾,短短数月后类似事件又发生在丽江束河,古城保护再度成为公众热议话题,但若深入古城存毁的逻辑,则发现吊诡的命题随处可见。发展与保护,商业化与原生态,种种矛盾对峙。老泉州的文化保育故事,或为我们提供另一个思考的角度。初夏的一个下午,泉州市鲤城区桂坛巷36号,一个明代小院里,＂刺桐会＂的成员＂表姐＂、陈志东、蒋煌基、谢永健,还有有意入会的谢志刚,围坐天井旁喝茶神侃。     

开放性金融体系下政策性银行改革刍议

随着中国金融体制改革不断深入,在中国建设银行、中国银行、中国工商银行等国有商业银行相继进行股份制改革并成功上市后,政策性银行改革成为了新一轮中国金融改革的重点.2007年初第三次全国金融工作会议提出"坚持分类指导、‘一行一策'的原则"推进政策性银行改革,首先推进国家开发银行改革,开启了以政策性银行改革为标志的中国新一轮金融改革大幕.     

围绕中心 以人为本 建设和谐企业

由大唐国际发电股份有限公司和天津津能投资公司共同出资组建的天津大唐国际盘山发电有限责任公司（简称盘山发电公司）成立于1998年。公司管理的两台600MW国产火电机组，分别于2001年12月和2002年6月投入商业化运行。双机投产以来，主要经济技术指标屡创新高，在全国600MW大机组竞赛中名列前茅，在业内已成为体现我国国产600MW机组制造、安装、运行水平的代表之一。公司成立以来，始终保持违法违纪“零”的纪录，一直无员工个人和集体上访上告事件发生．干部员工队伍思想稳定、心齐劲足。公司先后获得“全国五一劳动奖状”、“全国设备管理优秀单位”、“中央直属企业先进单位”、“天津市文明单位”等20余项省部级以上殊荣。     

论吉林村镇银行可持续发展问题

制约当前村镇银行可持续发展的最大障碍是慈善思维方式——农民因为贫穷需要廉价资金。村镇银行发放小额农户贷款被认为是扶贫的手段。村镇银行采取商业化方式,实施高利率小额农户信贷与支持、帮助农村中的贫困群体并不矛盾。完善小额农户贷款还需要信贷员激励机制。村镇银行需要政府扶助,但又要避免地方政府的过度干预,避免政府信用担保的道德风险,这样才能实现可持续发展。     

政策性农业保险立法模式与立法框架研究

我国疆域辽阔,自然条件千差万别,各地经济发展程度不一,因此,农业保险立法模式切忌单一,应实行政府扶持下的国有化与商业化相结合的模式,由国有化公司经营,商业保险公司在一定范围内介入,国家提供财收支持,取国有化与商业化之长。在该模式下,鉴于各试点经过长期探索,形成各具特色的制度规定,所以立法框架的选择宜粗不宜细,只涉及原则性的规定即可,以便给各地留下自由裁量的余地。