经营决策与司法审查的边界——域外商业判断规则的价值选择及制度启示

本文运用比较法、案例引用的研究方法,通过分析美国和日本司法制度中商业判断规则的学说理论及立法判例,揭示出这一制度有利于董事决策的权益保护以及使法院有效回避对商业经营进行实质审查;同时,针对我国《公司法》等相关立法的空白和不足,建议借鉴域外实践引入商业判断规则、加强董事责任追究立法,并完善董事信托义务等配套制度以明确董事权利与责任的法律边界。     

论我国网络经济法律困境出路——以商业伦理重建为视角

网络经济在追求效率和经济的同时,带来了社会经济多层面的问题,使得传统法律规制失范。在网络经济发展过程中,面临商业欺诈、侵犯隐私、网络产权、违反公平正义、知识产权侵权、虚拟财产保护和继承等一系列问题的困扰,这些问题的解决已超出了现有法律所涵盖的范围,如何以最小的成本平衡各方权利需求要求,是政策解决工具选择的价值体现。商业伦理重构为网络经济法律困境寻找新的突破口。     

谷歌到底想干什么

谷歌是个互联网公司，名气很大，块头更大，其商业模式在世界范围内获得成功。但它现在的架势让人看不懂了。它向中国提出了政治要求，而这种事情通常是大的商业公司极力避免的。     

“老嬉皮”的商业帝国

如果你问一个生活在英国的人，他最熟悉的品牌是什么，答案十有八九会是“维珍”。如今维珍品牌已经笼罩了航空、铁路、电信、娱乐甚至婚纱、化妆品乃至F1赛车场。     

明清商事纠纷与商业诉讼

本书所涵盖的明清时期，论述商人、商业纠纷和商业诉讼，有两点值得注意，一是明中期起，各地先后兴起了一支支地域商帮，商人在传统的个体活动以外，开始以地域性的群体的形式活跃在商品流通过程中，商人与经营地的关系也变得更繁复多样；二是光绪三十年（1904）起，     

商者营商永续之道——论现代商业组织伦理建设

加强现代商业组织伦理建设,首先要树立合乎伦理行为的价值观,其次要建立支持合乎伦理行为的道德行为规范,再者要营造支持合乎伦理行为的伦理建设氛围。通过加强伦理建设,以推进现代商业组织永续经营和可持续发展。     

古代商人为何被鄙视

中国商业兴起于先秦，河南商丘被看做是商族的重要发祥地，中国商业的起源地。从历史上看，早期做商人是件光彩的事。在部落时代、邦国时代．商人与工人、农民一样，都被看做是靠劳动吃饭的人。     

Core self-evaluations in the military context： Relative effects on job satisfaction and organizational commitment

This study validates the construct of core self-evaluations （CSE） and examines the relationship of CSE with global job satisfaction and organizational commitment in the military context. Analytical results from 114 sergeants in the military school are summarized as follows： （1） Analytical results validate the convergent and discriminant validity of the constructs; （2） CSE has significant positive relationships with global job satisfaction and organizational commitment. This study provides practical implications for management in both business and military organizations and suggestions for future studies.     

安利创始人的商业帝国

安利公司的成功,是了不起的商业成就,但是,商业就是商业,不是一夜暴富,也不是不劳而获。这是一个商业帝国。不管在中国"安利"两个字遭受多少诟病与反感,杰·温安洛和理查·狄维士所创建的安利公司是一个在商业上成功的企业,其培训体系被《哈佛商业评论》引为优秀商业案例自有他的道理。温安洛的老乡兼老友、美国前总统福特对温安洛的评价是"了不起的顾家男人"和"全球化的商业领袖",就是指两个创始人把这个在邻里间卖维生素和肥皂的小生意做出了大名     

论基于真实事实的诋毁商誉行为

经营者散布真实信息损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的,如真实事实是过时的,无关紧要的,不完整的,片面的或者有保留的,都可能对消费者构成误导,从而扭曲正常的竞争秩序,成立不正当竞争行为.本文参考德法等国司法实践,考察基于真实事实的诋毁商誉的具体情形,探讨了基于真实事实诋毁商誉构成不正当竞争的理论基础和判断标准.