浅谈解决商标权与商号权冲突的司法途经

商标和商号作为两种重要的商业标记,由于商号权是与商标权相邻接的最密切的权利,因此,经营者在使用过程不可避免的会发生权利冲突,对于这种冲突,不论是行政手段还是司法手段都不可能彻底的解决,单就司法实践方面主要以坚持利益平衡的原则为指导、严格界定商标权和商号权的权利范围和依法合理的扩展和限制商标权和商号权的权利范围等手段来解决二者的纠纷。     

商标价值评估之影响因素考察

在市场经济下,商标已日益频繁地使用于产权市场,如何科学地评估商标价值已成为迫切需要解决的现实课题.在商标价值评估过程中,要考察商标自身的因素和商标依附的商品因素.其中,商标自身的因素又包括商标的注册情况及法律状态、商标的使用情况、商标的成本和外观性特征、商标的附属权利情况、商标的市场认知度和信誉度、商标的保护情况这七个...     

商标注册人与使用人分离时的利益冲突与解决途径从“王老吉”商标之争说开去

商标注册制度中的理想模型是商标注册人和商标使用人保持同一,商标使用中创造的商标价值自然也就归于商标注册人,法律通过保护商标专用权,保护了商标的价值,也保护了对商标使用产生信赖的相关公众.但是,实践中各种原因导致的商标注册人与使用人的分离,改变了这种理想模型,产生了各种利益冲突,商标制度目前尚未确立有针对性的解决方案.本文以“王老吉”商标之争的事实作为参考,对此类情况下涉及的利益冲突和解决途径作出分析和探讨.     

企业的知识产权管理

对一个企业而言，重要的是应当仔细考虑并且获取有关知识产权的政策及管理制度的信息来确保该企业具有其所需要的各种知识产权并且根据企业自身的商业目标及规划来管理这些知识产权。企业应当对其所拥有的、被许可使用的或者使用的各种知识产品进行审计，以此来考虑是否应当获取更多的财产权，或者转让、许可甚至放弃一些权利，并且应当考虑是否存在侵犯他人知识产权的风险。此外，对企业知识成果采取商业秘密保护抑或专利保护以及企业形成及维护自身知识产权等具体也进行了深入讨论。     

调查统计方法在商标诉讼案件中的应用——以商标混淆可能性的认定为视角

旨在分析调查统计方法在商标诉讼案件中的应用现状与前景。在分析商标法规定与实际案例,并参照美国相关立法与司法实践的基础上,我国《商标法》第52条的规定存在不足之处,应当增设以相关公众的混淆可能性而非商标近似作为认定侵犯商标权的标准;基于此标准在司法认定上的复杂性,法院在审理商标案件时,对于商标混淆可能性的调查统计不宜一概排除,而应考虑其证据效力,并相应确立此类证据的采信标准。     

论我国商标司法的八个关系——纪念《商标法》颁布30周年

《商标法》的适用需要妥善处理商标立法与司法、强保护与弱保护、内与外、主观与客观、一般与特殊、形式与实质、历史与现实、共识与尝试等八个关系。这些关系反映了商标司法中的基本矛盾和基本问题。把握这些关系和处理好这些问题,对于确保商标法的正确适用和商标案件的裁判具有积极意义。     

网络环境下商标隐性侵权的认定

随着互联网的发展，人类社会正在跨入信息社会的门槛。据统计，目前世界上有700多万个网站，每个网站又由许多网页组成。这些网页所包含的内容向人们展示的是网络的“海量”信息。但对某一个具体的用户来说，信息的需求量却是有限的，所以需要技术的帮助来对相关的信息缩小“包围圈”，竞争也就由此而产生。     

试析我国地理标志制度的立法模式

目前,我国《商标法》、《地理标志产品保护规定》和《农产品地理标志管理办法》均对地理标志实施保护,这种保护模式不仅造成了权力冲突,还导致权利主体不明,既不利于国家行政管理,也不利于私权主体利益的保护。《商标法》立法模式能够充分利用已有行政资源,并能实现私权主体利益。     

“海娜”之争

4年前，6家单位和个人因在其所生产或销售的产品名称里，使用了“海娜”两个字，被新疆金海娜生物科技有限公司（下称”金海娜公司”）诉至法院。近日，金海娜公司因“海娜”再起纷争，将淘宝网天猫一店主起诉至法院，案由仍是“商标侵权”。