环境侵权比较研究

在现代社会中,环境侵权数量正在日趋增加。而在我国,环境侵权作为一种新型的侵权行为,对其规制尚存在许多的不完善之处。要对环境侵权进行规制,首先要准确定义环境侵权之概念,最行之有效的方法是比较分析各国相关概念,而德国法和英美法作为现代西方两大法系之典型代表,应为比较研究之重点。     

精心营造“释宪大戏” 用尽心机干扰审判

“国务机要费案”侦结起诉之初。陈水扁声称一审判决他的妻子吴淑珍有罪．他就下台。这话说得多漂亮！然而“机要费”案件开庭后．陈水扁以各种动作阻碍司法审判。使出“拖”、“遮”、“抹”三字秘决。     

一个公民的官司日记

昨天和今天上午，我去法院立案。我准备起诉开发商。电梯间噪音超标，我反映了多次，他们至今没有采取任何有效措施，能拖就拖。但我不能拖了，每天睡觉时听着头顶轰隆隆的声音，身心都受到严重摧残。本想有了自己的房子，就踏踏实实地生个小宝宝，35岁，不好再拖了。可是这噪音，彻底打破了我的计划和梦想。     

一张桌子加上一个椅背的距离

苏小雨呆呆的望着安宁那因为快速演算而微微颤动的肩头发愣.她怎么可以那么全神贯注的学习,不受一点干扰.她那因演算而微微颤动的肩头似乎蕴含了无穷的力量,那力量由肩头传到手臂,再由手臂传到笔尖,使演算纸沙沙作响.     

抑郁、焦虑大学生的控制加工特点的实验研究

本研究采用三种不同记忆任务（记图、理解、背数），分别对抑郁、特质焦虑大学生的控制加工的特点进行了研究。实验结果表明：（１）抑郁程度较重的大学生和特质焦虑大学生的控制加工受到了干扰；（２）控制加工的任务不同受干扰的程度也有显著性差异；（３）大学生的控制加工不受性别的影响。     

质疑“非公益必要不干扰原则”

近年以来,有部分学者和法官提出“非公益必要不干扰原则”,并试图将其推广为调整互联网竞争秩序的法律标准。本文认为,“非公益必要不干扰原则”不能用以作为司法对互联网不正当竞争行为的认定标准,原因在于:该原则的适用会导致裁判过程中的价值判断和利益衡量出现明显偏误,且会产生司法抑制竞争的客观效果。同时,作为一项司法原则,“非公益必要不干扰”缺乏实体法上的规范依据,并会导致操作层面的一系列问题。因而,对互联网竞争秩序的司法界定,仍应回归《反不正当竞争法》第二条的规定之中,寻求稳妥周全的解决方案。     

1例性窒息死亡的法医学分析

性窒息死往往由于其缢死方式复杂,怪异,常常被他人误为他杀,容易造成不良影响,给干警添加工作压力。对这类案件处理,一定要排除干扰,仔细勘查现场,认真检验尸体,以充分的现场依据来支持作出的结论。     

天下

人大代表酣睡会场1月23日,辽宁省第十届人民代表大会第五次会议召开。记者在会议现场发现,个别人大代表竟然在庄严的会议上酣睡,激烈的会场鼓掌声也没能唤醒他们。如此庄严神圣的场合都能酣然入睡,老百姓把自己的嘱托放在这些人身上,还能放心吗?(1月24日《人民图片网》)     

政治对奥运体育的干扰及其应对

分析政治对奥运体育干扰的历史、深层次原因，研究奥运体育对政治干扰的规避、制约和应对的理论、制度和策略，并提出五点建议。     

排除“左”、右干扰 推进全面改革

随着改革开放后温饱问题的解决，我国已经开始由生存型社会向发展型社会转变。十七大报告提出“四位一体”的总体布局，实际上已经提出全面改革的战略，充分说明我国改革已经进入了全面推进的新阶段。