远城区建筑工地及周边地区治安问题调查分析

随着远城区城市化建设的深入,大面积土地正不断被政府征用或进行商业性开发,其相关地区的社会治安形势也随之经历着巨变,特别是在大型建筑工地及其周边所存在的治安问题则更具典型性和代表性。本文详尽描述并分析了远城区建筑工地及周边存在的“砖沙石霸”、农民土地补偿、外来民工管理等诸多典型性治安问题,借此对远城区在城市化进程中发生的治安形势变化进行初步探索。     

“府城”台南：徘徊在古今之间

有３７０余年历史的台南市又称“府城”。这块大陆先民抵达台湾时最先踏足的土地，郑成功收复台湾时的据点，被视作台湾历史文化的重要发源地。借助得天独厚的港口和平坦肥沃的嘉南平原，以渔业、农业和商贸为支柱的台南，成为台湾经济繁荣发展的起点，由台南生根、发家的台湾大企业，如统一、奇美集团，乃至在大陆发展壮大的灿坤企业等，在国际业界亦赫赫有名。然而，沧海桑田使台南的港口优势不再，台湾北部地区金融、商贸，特别是高科技产业的发展，也让以传统产业和家庭作坊式私营小企业为主体的台南工商业受到挤压，北部的都市文化同样…     

土地征收、征用的法律规制中以人为本与依法执政的和谐

国家对集体土地的征收、征用与国家权力密切相关,是行政法律行为,但征收、征用过程还涉及民事行为、经济监督行为。征收、征用法律性质的这种复杂性决定了征收、征用成为中国目前建立和谐社会的热点问题之一。解决这一问题,就要做到“以人为本”与“依法执政”的和谐。     

土地流转动力机制初探

土地流转是影响当前农村经济发展的一个突出问题。探讨土地流转的动力机制及其发展规律,对于我们正确认识土地流转问题,更好地指导当前的农业生产,促进农村经济的发展具有重要意义。本文重点讨论了影响土地流转的内部动力和外部动力及其作用方式。     

开门立法遏止部门利益的不当扩张

市场经济法律的核心与价值就在于平衡市场主体与政府权利之间的关系。然而，大约从两年前开始，针对部门和待业利益不适当影响立法的问题，有关批评日益多了起来，从专家学者到平民百姓，很多人都开始抱怨这种现象。但问题恐怕没有那么简单，因为行业和部门利益并非完全不能影响立法，从某种程度上讲，只要不超过必要限度，这种影响是必须的，有益的。实际上，从立法机关的角度看，立法本来不该怕利益集团的呼吁，相反，没有各种利益集团和个人利益的博弈，立法才会显得孤单，支委会导致盲目。作为立法机关的组成人员，人大代表在这个方面当有天然的责任和敏感。从动议到起草再到审议，代表们完全可以加强调查研究，将不适当的部门和行业利益排斥在法律草案之外。本期我们推出四篇文章，系统描述和阐述了部门和和行业利益对中国立法的不良影响，希望藉此引起各界高度注意。     

帮困助学新视角——将“资产建设”引入帮困助学

我们现阶段帮困助学存在对资助对象需求界定简单化、资助层次偏物质化、忽视资助对象的主体地位、较少强调权利与义务相统一等不足。笔者认为,帮困助学应注重激发资助对象潜能、最终实现自我发展的“助人自助”的视角。而这一过程的实质就是要帮助家庭经济困难学生重建个人资本,即“资产建设”。     

对资产追回国际法律合作的现实考量

资产追回国际法律合作是打击腐败犯罪最重要的环节和手段,包括联合国在内的国际组织制定并通过了一系列的国际公约对其予以规范。其中《联合国反腐败公约》的有关规定最具有代表性和全面性,详细描绘了刑事和民事两种可供缔约国选择适用的追回途径。但是,这并不意味着腐败犯罪资产来源国就能够有效追回流失至境外的资产,在具体的追回过程中,资产来源国必须充分把握每种途径的要求,了解其优势和不足,策略性的选择适用。当前,必须进一步提高资产来源国的国内司法能力和资产所在国提供资产追回国际法律合作水平,以确保资产追回取得预期成效。     

国务院关于加强土地调控有关问题的通知

各省、自治区、直辖市人民政府,国务院各部委、各直属机构:党中央、国务院高度重视土地管理和调控。2004年印发的《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发[2004]28号),在严格土地执法、加强规划管理、保障农民权益、促进集约用地、健全责任制度等方面,作出了全面系统的规定。各地区、各部门采取措施,积极落实,取得了初步成效。但是,当前土地管理特别是土地调控中出现了一些新动向、新问题,建设用地总量增长过快,低成本工业用地过度扩张,违法违规用地、滥占耕地现象屡禁不止,严把土地“闸门”任务仍然十分艰巨。为进一步贯彻落实     

潮涌白山松水间——吉林省开展全民创业促就业系列活动纪实

当振兴东北老工业基地的号角在白山松水间吹响，吉林大地上无数人为之振奋、鼓舞，伴随这已经奏响的振兴乐章，一个情系民生、惠及百姓的创新之举——“全民创业促就业”和以此为主题的系列活动，在这片黑黑的土地上广泛开展起来。它象一股滚滚春潮，带着希望澎群而来，给人无限美好的憧憬……     

村干部在何种情况下构成贪污罪

近几年．我发现我们村委会第二小组组长刘某在国家征购土地时．将土地征购款占为己有．本想举报他．但又听人说村干部不是国家工作人员．告不了他贪污罪。请问村委会干部侵吞公共财物能否构成贪污罪?