网络民意改变中国人的生存状态

2008年6月20日,胡锦涛总书记在人民网与网友进行在线聊天。这标志着一度被视为"下里巴人"的网络民意正式登上大雅之堂,日益受到重视。迄今为止,中国网民人数已近2.3亿。在互联网出现以前,中国人获取信息基本依赖官方媒介和小道消息,广大民众只是信息的被动接收者。"互联网改变中国"最重要的意义在于,它给广大民众提供了一个变被动为主动的无穷大的"电子广场",网络汇聚起不同于政府也不顺从于传统媒体的社会民意;无数的"匿名帖子"以其独立的     

普通高校共同课在线考试系统的设计

本文简要的阐述了笔者设计普通高校共同课在线考试系统的基本流程.为了加快系统的开发速度,本系统建立在java技术的一种开源框架struts之上.这使得笔者所设计的在线考试系统与一般的jsp技术实现的在线考试系统具有明显的区别和性能上的优势.在本文中,笔者将详细将给予详细解释说明.     

“标准和知识产权研讨会”在京成功召开

入驻上海浦东张江国家数字出版基地的“中文在线”采用“先授权后传播”的做法，对规范整个行业起到了积极的推动作用，受到国家相关部门的充分肯定。 据了解、作为国内著名的数字传播机构，“中文在线”已与国内300余家出版机构、1000多位知名作家、2万余名网络作者签约     

亚甲基双氧甲基苯丙胺中毒检验方法的研究

详细讨论了亚甲基双氧甲基苯丙胺中毒后生物体内的提取、净化和检验方法,得出了生物体内亚甲基双氧甲基苯丙胺的提取最佳条件,净化方法和GC/FID定量分析方法,为类似毒品中毒的体内定性定量检验提供了参考.     

听,两会上的网络民意很热闹

与网友在线交流是总理倾听民意的一个新形式、新途径。从邀请基层代表座谈,到"农家小院商国是",再到与网友在线交流,最广泛、最真切的民意通过更直接、更有效的途径汇集中南海,体现到政府工作报告中。近年来,两会代表委员也越来越多地通过网络广集民声、征纳民意,网络民意受到重视更加激发数以亿计的网友两会期间通过网络来参政议政。通过网络这一新通道,两会成为最大的民意场和政府回应民意的最重要平台,人民大会堂与"网民大会堂"之间的良性互动已然形成。如果说以前的网络只是推动了不少个案的解决的话,现在的网络则已经成为影响政府工作的真实力量。在一个有着3.38亿网民、且这个数字还在不断增长的互联网环境下,理性看待网络民意,因势利导,顺势而为,实现政府和网民的良性互动,这既是"善治"的要求,也是必须回答的时代课题。     

生物试样中巴比妥类药物固相提取柱上衍生化GC/MS分析

建立生物试样中常见巴比妥类药物的固相提取和柱上衍生化GC／MS分析法。将预制的血或肝分别在pH6．0和pH2.2的条件下过预活化的GDX－403吸附小柱，再用缓冲浪和蒸馏水各4ml顺序洗柱。最后用4ml丙酮／氯仿（1：1）溶剂洗脱样品，离心弃除水相，80℃挥至近干，用50μl乙醇定溶、取净化的样品2～4μl挥至近干，加20μl0．2molTMAH衍生化试剂，直接进样0.5μl，柱上衍生化GC／MS（GC）分析。在试验条件下，当血和肝分别添加2．0μg和5．0μg混合药物，回收率≥80％，相对标准差（RSD）优于±10％，检测限优于5ng（信／噪比≥2）。该法能有效地排除类脂物和组胺的干扰，可用于治疗量级药物分析和婴幼儿中毒案检验。     

GC／MS检测尿中4种苯氧羧酸类除草剂

目的建立尿中2，4-D、2，4-DP、MCPA、MCPP等4种苯氧羧酸类除草剂的分析方法；方法液液提取分离，乙醚为提取液，DCPA为内标，硫酸正丁醇酯化衍生化，气质联用分析法分析；结果尿中4种除草剂添加样品的相对回收率在80％以上，检测限都在5ng／ml以下，对中毒兔尿样进行了分析；结论对实际发生的中毒案件分析有足够的灵敏度。     

一种简便的DNA提取方法在动物毛发检验中的应用

目的建立一种简便的DNA提取方法,用于动物毛干的DNA抽提。方法利用PCR缓冲液及蛋白酶K在PCR仪上对毛发进行消化,以此DNA为模板,扩增mtDNA 12S rRNA基因的部分片段并进行序列测定,测序结果在GenBank上进行BLAST搜索,再利用DNAMAN软件进行同源性分析。结果利用这种新DNA抽提法能从无毛囊毛发中获得后续PCR扩增所需的线粒体DNA。结论该法在无毛囊毛发样本鉴定中具有较高的应用价值。     

基层在线

郑州市金水区人大征求代表意见，二七区人大代表视察新农村建设工作，汝河路街道人大信息网开通，周口市 川汇区人大重视老干部工作，西华县人大代表视察政府重点工作。     

论事实作为法律解释权的对象

事实既是一种客观存在的事物或者发生的事情,同时又是被人感知和赋予人的意义的客现存在,是被主观化了的客观的动作、过程或者状态.司法过程中,法官根据法律对案件事实进行加工,提取出法律事实,并进一步阐发法律事实的法律意义,在此基础上才能作出判决.法官的这些活动是法官通过行使法律解释权而进行的,事实因而成为法律解释权的对象.