民众仇恨哪些“不公”

邓清波在5月21日的《燕赵都市报》上撰文指出：在中国社科院最新的一项集纳研究——中国经济前景分析.2013年春季报告中,专家表示,中国民众非＂仇富＂而是仇＂不公＂。按照专家的解释,国人所仇的＂不公＂,显然主要是指收入分配的不公平。但其实,国人所仇的＂不公＂,并不仅仅限于收入分配的不公平。权力运作的过多＂不公开＂,也会导致民众产生强烈不满。许多权力部门、包括国有垄断企业等信息不透明,办事往往不够公开,给各种损害社会公平正义的暗箱操作提供了滋生蔓延的空间,也势必导致民众在缺乏知情权和参与权、监督权的情况下,     

打破利益链，改革才能“深化”

当今中国，利益固化现象几乎无处不在，政府部门利益、行业垄断和各种既得利益群体，会结成阻碍改革推进的牢固藩篱。要打破利益链，实在不是容易的事，正如李克强总理曾说过的，“触动利益往往比触及灵魂还难”。部门利益、行业利益、地方利益，以及不同阶层利益和自身利益扭合在一起的现象越来越普遍，令利益链盘根错节。     

推倒“无形的墙”

在1月22日的中纪委全会上,习近平总书记讲了一段很重要的话,"工作作风上的问题绝对不是小事,如果不坚决纠正不良风气,任其发展下去,就会像一座无形的墙把我们党和人民群众隔开,我们党就会失去根基、失去血脉、失去力量。"他还强调,八项规定只是第一步。看起来,反对特权思想、特权现象,会成为相当一段时间执政党工作的重中之重。     

让反垄断法收了火车天价餐

春运期间,公众针对高价餐的挞伐接连不断。2月2日,大河报记者登上G2501、G74两趟列车发现,15元盒饭问了才有,并不做明示。有铁路内部员工爆料,60元盒饭成本不过10元。火车上的饭贵,成为民众一致的抱怨。高价的车餐,背后的原因很简单,因为在一列火车上,通常只有单一的卖方,这个小型市场具有自然垄断的性质,属于一个卖方垄断的完全垄断市场。     

浅析依法治国视野下的垄断惩治

依法治国理论的提出表明中国共产党人治理国家新理念的形成,标志着中国共产党对于党的领导实践、途径问题的认识达到了一个新境界。我国的政治生活、社会生活需要纳入法治的轨道,经济生活尤其需要法律的规制,从某种意义上说,市场经济就是法治经济。而垄断行为破坏了正常的竞争机制,具有严重的社会危害性,世界各国或地区都用刑法对其加以规制。我国应在刑法中规定垄断协议罪、滥用市场支配地位罪、行政垄断罪和拒绝反垄断机构调查罪四种垄断犯罪,并规定各罪应当承担的刑事责任。     

“平均工资”的不能承受之重

"张三家财一千万,九个邻居穷光蛋,平均起来算一算,个个身家上百万!"如果社会贫富悬殊的问题没有解决,平均工资快速增长的成果相当多地被"跑在前面"的人分享了。     

@微天下

@财经杂志:渣打银行分析师王志浩估计,截至2010年底,中国正式、非正式债务总和达到28.2万亿元人民币,大约相当于2010年中国GDP的71%。至少有4万亿～6万亿元地方政府融资工具债务将最终无法偿还。"总有一天,中央政府不得不出手干预地方债务这一巨大窟窿。"     

反垄断民事诉讼的立法与完善

垄断是市场经济中的一种经济现象，既有利也有弊，但是，如果市场主体滥用自己的垄断地位，随意操纵市场，任意损害消费者的权益，将会给市场经济体制与消费者的权益带来巨大的损害，我国目前市场经济体制已经基本建立，     

中国公共产品服务高成本的原因及其对策

公共产品直接关系公众的日常生活,随着社会经济的发展和公共管理理念的深入,我国公共产品服务体制的不科学引发的不良后果日益凸显,特别是公共产品服务高成本问题,已经严重影响着公众的福祉.政府对公共产品服务的垄断体制是其高成本服务的根源.政府垄断体制下,不仅不可避免地导致低效率,还使公共产品的管理机制松散,“公地悲剧”随处可见,对公共产品服务科学合理有效的监督管理机制也难以形成.公共产品服务高成本问题需要从破解政府公共产品垄断体制入手,变公共产品政府垄断体制为公共产品公私伙伴体制,进行民营化改革,有效化解公共产品高成本服务顽疾,最终达到增加公众福祉的目标.     

《反垄断法》离“经济宪法”有多远——专访国务院反垄断委员会专家咨询组副组长黄勇

在体制改革的过程中,国家虽然也一直在涉及国计民生行业的安全效率和市场化之间进行平衡和调整,比如垄断行业南北分割、发电和电网分离,但是现在已经形成了新的垄断格局。中国反垄断机构示意图