网络环境下作品使用刍议

虽然我国1994年5月才建立了互联网上的第一个WEB服务器和完成中国顶级域名"CN"的设置,然而此后几年中,网络信息产业在我国的发展却是突飞猛进的.     

域名抢注纠纷解决机制及其完善

域名抢注纠纷是拌随着科技创新而产生的一种新型法律纠纷,它的出现向传统的纠纷解决机制提出了挑战。我国应对现行域名抢注纠纷解决机制提出相应的对策。     

中国涉外网络侵权管辖权研究

我国当前有关立法和司法实践所确立的被告住所地一般管辖规则和侵权行为地特殊管辖规则,可继续适用于网络侵权争议管辖权的确定,但在司法实践中因为没有充分认识到网络侵权争议案件的复杂性,将场所化理念与多元分析要素切实注入管辖权分析之中,特别是在立法上也缺乏有关诽谤等人格侵权与知识产权侵权管辖权行使的特殊规定.我国的涉外网络侵权管辖权的立法和司法实践,有待在矫正传统被告住所地和侵权行为地管辖规则的基础上,通过注入以合理预见、利益中心、关联争议集中管辖等分析要素进一步予以考察重构.因信息网络传播所引起的侵权争议,侵权行为地法院管辖权的行使,应确立在有关争议与受案法院地存在紧密联系的基础之上,除非没有其他行使管辖权的可能,受案法院不能仅以有关侵权行为发生在该地为受理案件的唯一根据.     

网络域名不正当竞争行为的法律规制——兼论《反不正当竞争法》的完善

域名,刚开始只是一个网络上的技术专用语,目的是准确的把在不同位置的计算机在国际互联网上的IP地址辨别和定位出来。随着互联网络快速发展,域名已经成为一种稀缺资源,具有很大的商业价值,它可以代表某种特定的商品或服务以及拥有此域名的用户的信誉、产品质量和售后服务质量的好坏。近年来,出现了许多网络域名不正当竞争行为,而我国《不正当竞争法》存在滞后性,不能有效地对其进行约束。使得其他商家的利益和消费者的权益受到了严重的损害,且对于保持良好的网络市场经济秩序造成了很大阻碍。因此,本文从规制网络域名的角度出发,揭示我国《不正当竞争法》在这方面存在的不足,并提出相关改善建议具有重要的现实意义。     

中国解决域名抢注争端的司法实践与评析——兼论我国域名管理体制与争端解决机制的完善

虽然诚如我国著名知识产权学者郑成思先生所言：“中国的入网工作,总的是由国家管理的,不太容易出现大量‘抢注’;即使偶而出现了,在本国也较容易解决”(1)。但是实践却表明,我国并非域名抢注者的禁地：早在1996年中国正式接入国际互联网络后不久,即发生了逾400余家中国知名工商企业的著名商标或企业名称在互联网络上被境外机构抢注的重大新闻事件(2),而近两年来,伴随着互联网络与电子商务在我国的迅速发展,“域名”与“域名抢注”更是成为我国知识产权研究领域的一大热点。然而司法实践中对于一些“.cn”下域名抢注案件的审理结果…     

关于域名纠纷案件中几个问题的思考

互联网络中的域名纠纷问题是近几年来出现的新类型案件,目前仅有少数几个经济与科技发达的国家处理了为数不多的此类案件,但是它已经引起很多的法官、法律专家、学者注意。美国国会已于1999年正式通过了有关的法案。我国一些专家也较早的认识到并具有远见的提请有关部门要对网络中发生的各种权益的冲突问题引起足够的重视。我国法院从1998年下半年开始受理涉及网络方面的案件,北京市第二中级人民法院自1998年10月受理了美国欧特克公司因在网络上发生的不正当竞争纠纷而起诉的案件后,又受理了10余件发生在网络上的各种案件,其中1999年8月,受理了我国第一件与网络域名有关的不正当竞争、商标侵权涉外纠纷案件。